、吕侨生是挂名，并无出资，属打工性质，而吕其生股份也早已退出，所有的债权债务与吕其生无关，同意由郭某某参加房地产官司诉讼，一切结果与吕其生无关。 而取得土地使用权的，故造成原告的转让合同无效，两公司也有过错；同时，两被告已经是讼争土地的使用权人，但在本应由两被告承担的征地款中有众多买受人给付的转让款 ...

、吕侨生是挂名，并无出资，属打工性质，而吕其生股份也早已退出，所有的债权债务与吕其生无关，同意由郭某某参加房地产官司诉讼，一切结果与吕其生无关。 而取得土地使用权的，故造成原告的转让合同无效，两公司也有过错；同时，两被告已经是讼争土地的使用权人，但在本应由两被告承担的征地款中有众多买受人给付的转让款 ...

、吕侨生是挂名，并无出资，属打工性质，而吕其生股份也早已退出，所有的债权债务与吕其生无关，同意由郭某某参加房地产官司诉讼，一切结果与吕其生无关。 而取得土地使用权的，故造成原告的转让合同无效，两公司也有过错；同时，两被告已经是讼争土地的使用权人，但在本应由两被告承担的征地款中有众多买受人给付的转让款 ...

、吕侨生是挂名，并无出资，属打工性质，而吕其生股份也早已退出，所有的债权债务与吕其生无关，同意由郭某某参加房地产官司诉讼，一切结果与吕其生无关。 而取得土地使用权的，故造成原告的转让合同无效，两公司也有过错；同时，两被告已经是讼争土地的使用权人，但在本应由两被告承担的征地款中有众多买受人给付的转让款 ...

合同无效均存在一定过错，故应各自承担50%的责任。南海交行为处理不良债权而与信达公司广州办签订债权转让协议，交登报发布公告。该行为符合银行不良贷款债权转让的 而导致无效，故上述贷款保证合同作为从合同亦无效。信达公司广州办上诉认为南海交行与平保南海支公司在贷款保证合同中对该担保合同的效力作了独立于主合同 ...

公司2000年8月无偿取得百利企业公司50%的股权时承诺承担百利企业公司的所有债权债务，百利控股公司还与我方订立《公司股权转让合约》进一步追认百利企业公司 转让合同效力应如何认定的问题 上诉人百利物业公司认为，百利控股公司不认可四被上诉人与百利企业公司签订的股权转让合同，该合同中的权利义务并没有转移给 ...

年5月28日由第二被告出具的《信用借款还款担保书》； 3、证明借款合同实际履行存在债权债务关系的《广东发展银行借款借据》； 4、证明诉讼时效已中断由原告于 过高。 第一被告博罗中宏印染有限公司及第二被告博罗县港博公司为其辩解在举证期限内提供的证据有： 7、证明本案所查封的土地已转让给案外人深圳永合科技 ...

平房地产公司(原佛山市城区某平房地产公司)。住所：佛山市禅城区X路X号。 法定代表人黄某丁。 上诉人东鄱经联社因房地产项目转让合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅 X号民事判决认定，置地公司对永鹏公司享有的债权已转移给建材公司，但债务是否已转移并没有确认。而在本案中，置地公司、建材公司并没有举证证明《转让 ...

经中国人民银行批准，海南发展银行被依法关闭，其债权债务由原告负责清算。 以上事实有《实物抵押借款合同》、借款借据、抵押物清单、抵押声明书、抵押承诺书 人民银行的规定，属有效的债权转让。由于原海南发展银行已被关闭，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)第60条的规定 ...

却不行使索赔的权利，损害了黄某某的权益，的士公司与保险公司之间的保险合同关系产生的债权债务不是专属于的士公司的自身，故黄某某代位行使索赔的权利符合法律 与的士公司之间并不存在债权债务关系，本案所涉及的只有三方是否存在保险权利义务关系的一种债权关系，故本案也就根本不存在什么代位追偿的问题。另外，在本案中 ...