，被告陆某某未向法庭提供任何证据材料。 被告张某某、马某某辩称：我们买原告房屋是按当时交易习惯办理，且有中人为证。原告起诉是因为房价上涨而提起的恶意诉讼 关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第89条规定：“共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务……但第三人善意、有偿取得该财产的，应当维护第 ...

自己享有的份额的处理应属有效，涉及处分原告部分无效。依照公平原则，应以房屋及宅基中心线以基准，以东部分买卖成立，以西部分买卖无效，无效部分产权及 行为构成表见代理，合同有效。 本院二审查明的事实与原审相同。 本院认为，处分共有财产应当经全体共同共有人同意，《中华人民共和国城市房地产管理法》也规定共有 ...

X年X月X日出生，汉族。 上诉人胡某某与被上诉人张某甲、张某乙因房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2008）巴民初字第X号民事判决，向 人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》（实行）第89条“……在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该 ...

，其转让行为应属无效。被告黄某某应当知道原告赵某甲是房屋的共同共有人仍然与被告赵某乙单方签订房屋转让协议，其行为侵犯了原告赵某甲的合法财产权，不符合 第一款（五）项之规定，判决如下： 一、被告赵某乙与被告黄某某签订的房屋转让协议无效。 二、驳回原告赵某甲的其他诉讼请求。 案件受理费750元，文字打印费 ...

。故该《新建住宅申请书》是以被上诉人董某己的名义申建，该房屋系家庭共同共有。其二，《新建住宅申请书》中“全家人口l2人”，被上诉人只有六口人 请求二审人民法院依法维持原判。被上诉人提供法院的《新建住宅申请书》足以证明该诉争的房屋权属是权利人独资新建，经政府部门批准，享有合法权益。上诉人提供的塘屋村委会 ...

号：……x。2004年4月23日桂林市房地产管理局下发的房产证表明：陈某、宾某某为房屋所有权人。2003年3月4日早上七点四十分，陈某与宾某某签订了一份协议 过出资，故该出资协议应作为确认双方对共有房屋所占份额的依据。原、被告在协议中对银行按揭部分的出资约定由双方共同承担，即原告陈某只是多出资15万元 ...

。故该《新建住宅申请书》是以被上诉人董某己的名义申建，该房屋系家庭共同共有。其二，《新建住宅申请书》中“全家人口l2人”，被上诉人只有六口人 请求二审人民法院依法维持原判。被上诉人提供法院的《新建住宅申请书》足以证明该诉争的房屋权属是权利人独资新建，经政府部门批准，享有合法权益。上诉人提供的塘屋村委会 ...

李某某一起居住，但确实不知被上诉人何某乙于1999年6月30日办理房产手续独占该房屋全部产权。当时办理房产手续是李某某与何某乙到陈村房管局，何某甲不在场。 ，显然侵犯了何某甲的权益，何某甲依据三方所签订的协议主张讼争房屋首层共同共有法律依据，应予支持。被上诉人何某乙在未经上诉人何某甲同意擅自变更产权； ...

的契约、缴纳税费凭证，宁国用(E)字第X号国有土地使用证，领款通知，中心街X号房屋平面图，证人证某等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，宁南县X街X号房产中， 乙，因此，土改时保留给乐某的全部房产实为原告乐某甲和被告乐某乙二人共同共有。原告要求分割该部分房产的请求，本院应予支持。郭发友和赵石匠所拥有的 ...