，且该证据不属于二审中的新证据，本院不予认定。被上诉人新提供的《农村农民宅基地使用申请(审批)表》，该证据在原审举证期限届满之某才形成，属二审中的 争议之某有合法使用权的事实，本院不予认定。被上诉人新提供的山景西经济合作社的关于被上诉人家人口多、住宅面积小、住房困难的证明，与本案无关，本院不予采纳。 ...

作出（２００５）４１号《处理决定》，依据是法院生效判决。根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条的规定＂生效的人民法院裁判文书确认的事实， 转化为国有土地之前，如果不能证明王某甲、王某乙作为城镇非农业户口居民申请宅基地已经获得县级以上人民政府批准，依据法律规定，王某甲、王某乙应当退还 ...

分配方案仍享有按成本价取得住房一套和门面一间的权利。依照“农村村民一户只能拥有一处宅基地，宅基地面积不能超过法定面积的规定”，申请人认为陈XX要求安置门面用地 ； 21、送达回证； 22、领款通知（上灶坪村委会）； 23、关于解决拆迁安置申请； 24、公证书； 25、陈家湾组西路（机电市场）安置房分配 ...

的小地名“对门坡”土地内，虽原告农村土地承包合同中地名为“对门坡”土地的四界清楚，但因原、被告开挖宅基地时对界址进行了毁坏，现已无法确认 诉人民法院管辖。 第一百四十条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用若干问题的意见》 第一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。 ...

人之子。坐落于上海市浦东新区X村三队陆某宅X号地号为某乡X村某丘的农村宅基地使用权登记在被告陆某龙名下。1991年，在对上述宅基地使用权进行 确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第90条之规定，判决如下 ...

对坐落于上海市浦东新区X镇X村某宅地号为某乡X村X丘（20）的农村宅基地使用权进行审核登记时，载明土地使用者为被告徐某某，现有人口为原、被告及被告徐 一份、上海市X村宅基地使用权审核表一份、土地使用证附图一份、社员新扩建用地造房申请单一份、证明一份、房屋现状情况证明一份以及原、被告在庭审中的陈述等证据 ...

终结。 原告庄某诉称，原告系被告庄某、沈某之子。1991年原、被告申请建房，经批准后在（略）建成二层楼房一幢。近年来原、被告为上述房屋发生 予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第90条之规定， ...

属于砖混东屋的一部分，该两项的补偿款应属闫三妮所有，因为干河陈村委会关于X号院丈量说明中已说明了砖木主房和砖木夹道连在一起，砖混东屋和砖混 缺乏事实依据。2、闫三妮是否是本案诉争的X号院宅基地使用权及房屋所有权利人，是否享有诉讼主体资格。农村宅基地用地划分一般适用一户一处的原则。闫三妮作为孤寡老人理应 ...

划宅基的情况，但因宅基使用证系取得为合法享有宅基地使用权的法定手续，被告的土地登记册已被撤销，故申请程序不能视为取得宅基使用权，不作为被告主张成立的 为对争议地享有合法的承包经营权，主张由被告停止侵权，故案由应定为农村土地承包合同纠纷。关于原告常某甲主张的承包权是否成立问题，按《中华人民共和国农村土地 ...

,400元；六、一次性奖励（总额X30％）330,314元。根据周浦镇动迁办关于价值标准房屋调换安置面积的规定，土地权基价和楼房、副舍重置价的补偿款 其已故母亲张某某遗产及遗产份额如何确定。按相关规定，在确定农村宅基地房屋权属时，应综合考虑宅基地使用权证、建房用地审批等文件上核定的人员以及房屋是否新建 ...