给他了，原告起诉无理应驳回。且事故未经交警部门处理，根据2006年《河南省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的意见》第3条之规定， 其诉讼请求，被告向本院提交下列证据： 出庭证人许××、多××、多××证言，证明事故责任在原告方。 经审理查明：2010年6月18日下午6时左右，原告无 ...

，并对被告王某某垫付的医疗费一并处理；2、其余被告承担补充赔偿责任；3、诉讼费由被告负担。 被告姜某辩称，原告因交通事故受伤属实，但要求赔偿的数额过 、王某某按责任比例各承担225元的赔偿责任。参照《陕西省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见（试行）》第四条规定，被告安凯公司 ...

x.00元后,被告侯某某尚应支付原告x.40元。《重庆市高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律苦干问题的指导意见》第三十一第（三）款规定 递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审判长向娟 人民陪审员谭某开 人民陪审员谢兴华 二0 ...

是否应按城镇居民计算标准计算相关费用。 本院认为：根据重庆市高级人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的指导意见》第27条的规定（内容为：对 上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的 ...

、收费票据、司法医学鉴定书、医疗费和交通费票据等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，公安交警部门是处理道路交通事故的职能部门，原、被告发生交通 交通安全法》第七十六条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七 ...

交通费票据、交强险合同及保单、商业险保单等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，公安交警部门是处理道路交通事故的职能部门，原、被告发生交通事故 交通安全法》第七十六条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条 ...

对上述三项费用的判处金额过高，要求改判。 被上诉人乔某某答辩称：根据处理道路交通事故的相关规定，诊疗日期为3-8个月，一审法院认定为6个半月 均无异议，且均未向法庭举证。 本院认为，第一、关于误工费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间 ...

上述二证据的真实性予以确认。 本院认为，道路交通事故认定书是公安机关根据事故现场及相关规定作出，应作为人民法院处理道路交通事故人身损害赔偿纠纷重要证据之一。就本案 上诉人认为其停业，有房租损失，本院不予支持。最高某民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定：护理人员有 ...

。嗣后，被告陈某支付2万元处理丧事。2008年2月14日被告陈某对渝x号时代牌轻型普通货车向被告酉阳保险公司进行机动车交通事故责任强制保险。保险期间为2008 、第二十七条、第二十八条、第二十九条、重庆市高级人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的指导意见》第二十一条、第二十七条之 ...

的民事案件的若干规定》第1条规定，参照赣州市中级人民法院《关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件的指导性意见》第40条的规定，应当驳回被上诉人卢某某的诉讼请求。2 无瑕顾及，否则不可能连伤残赔偿金这一大项不在调解书中记载。另一方面，按交通事故处理的有关规定，答辩人因上诉人郑某的违法行为导致受伤而向其追偿 ...