某某所雇佣，在建筑工地上干活时坠落受伤，属于工伤，且工伤赔偿责任是无过错归责，故应按工伤标准计算赔偿费用。三、既然原审判决认定上诉人雷某某分包 了诉讼请求，但由于被上诉人蒋某某对原审判决并未提起上诉，依照最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十六条规定，对被上诉人蒋某某在答辩中要求 ...

卢某冲应负事故的全部责任。后卢某某于2004年间，就交通事故人身损害赔偿问题对卢某冲、梁某庆、梁某某、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德 的事实予以确认。 本院认为：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故 ...

护理费于法无据。二、上诉人与被上诉人约定被上诉人的月工资为700元，被上诉人的工伤赔偿应按其月工资计算。本案中，被上诉人到上诉人处做工，虽然没有签订 ，请求二审法院维持原判。 本院经审查认为：根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，当事人双方不服劳动争议仲裁委员会 ...

对发票的真实性认可，并未认可它的关联性和证据效力，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款明确规定＂医疗费根据医疗机构出具 法有据，应予支持。环卫车队上诉主张王某某已获得工伤赔偿，再请求人身损害赔偿，违反法律规定，属双重赔偿，没有法律依据，不予支持。环卫车队对王某某 ...

对发票的真实性认可，并未认可它的关联性和证据效力，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款明确规定＂医疗费根据医疗机构出具 法有据，应予支持。环卫车队上诉主张马某某已获得工伤赔偿，再请求人身损害赔偿，违反法律规定，属双重赔偿，没有法律依据，不予支持。环卫车队对马某某 ...

发票本身的真实性认可，并未认可它的关联性和证据效力，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第１９条第一款明确规定＂医疗费根据医疗机构出具的 法有据，应予支持。环卫车队上诉主张王某已获得工伤赔偿，再请求损害赔偿，违反法律规定，属双重赔偿，没有法律依据，不予支持。环卫车队对王某提供 ...

发票本身的真实性认可，并未认可它的关联性和证据效力，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第１９条第一款明确规定＂医疗费根据医疗机构出具 有据，应予支持。环卫车队上诉主张朱某某已获得工伤赔偿，再请求损害赔偿，违反法律规定，属双重赔偿，没有法律依据，不予支持。环卫车队对朱某某提供 ...

，经诊断为右眼外伤、角膜溃疡。受伤后，李某某向被告荥阳市劳保局申请工伤赔偿争议仲裁，荥阳市劳保局仲裁科进行了调查。由于松业石料厂坚持认为李某某 》的决定。松业石料厂遂提起本案行政诉讼。 荥阳市人民法院认为： 最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》（以下简称《行政诉讼证据规定》）第五十九条规定： ...

证据不足，本院不予支持。三原告主张的遗属抚恤金，因只适用于工伤赔偿，而邓某锋不属于工伤，故本院不予支持。三原告主张的生活补助费，即被抚养人 》使用“遗属抚恤金”的概念，《道路交通事故处理办法》和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》使用“死亡赔偿金”的概念，但其实质和功能是一致 ...

某某把工程交由没有建筑资质的被告黄某某承建的行为，只是对工程质量的责任承担问题，被告谭某某的行为与原告受伤没有直接因果关系。故原告以被告谭某某把工程 的人身损害赔偿应当承担连带责任。据此原审法院驳回原告的请求不仅缺乏事实依据，而且违背法律规定。2、原审法院以原告没有被认定为工伤，驳回原告关于工伤辞退费 ...