的行为，为龙博商行的意思表示。龙博商行同意由吴华镖向广州分公司开具发票，由于吴华镖不是本案合同主体，且无证据证实经吴华镖同意 原判。 二审案件受理费8091元由上诉人湖南省建筑工程集团总公司、湖南省建筑工程集团总公司广州分公司共同负担。 本判决为终审判决。 审判长符锐兰 代理审判员张一扬 代理审判员谢 ...

灵电器公司货款160余万元，其中有40万元左右货款未给长治分公司开具发票，科灵电器公司财务部要求长治分公司在2009年7月20日前与科灵电器公司对清帐 对该项抗辩理由，本院不予支持，其可待证据充分后另行主张权利。被告长治分公司辩称根据2007年10月30日其与原告签订的“产品销售代理协议”约定原告向其 ...

6万元。本案在诉讼过程中，经本院司法技术科委托南阳和谐房地产估价有限公司对日钢分公司未完成部分工程量的价值进行鉴定，鉴定结论为：未完成部分工程量的总价值为x. 承担x元，对于原告要求的其他损失不予支持。 关于中原分公司所诉要求日钢分公司开具发票问题。本院认为，开具发票为进行相关经营单位的法定义务。日钢 ...

时应当向投保人明确说明，未说明的，该条款不产生效力。本案中，太保北京分公司开具给戴某的保险条款对“保险责任”与“责任免除”分别进行了列举式规定，其中 提交的机动车行驶证、驾驶证、保险单、保险条款、保险索赔申请书、拒赔通知书、修理费发票、结算清单和当事人陈述等在案佐证。 本院认为：经二审查证，戴某持有的 ...

)、换单费共2，370元及押柜费18，000元的支票，被告广州分公司开具发票。同日，原告向中盈丰公司预约了6辆货柜车，准备于2月28日 诉权。原告申请追加国际货运公司作为本案共同被告是原告行使自己的诉讼权利，与广州分公司是否可以作为诉讼主体没有关系。被告国际货运公司认为追加其作为本案共同被告没有依据的 ...

，当时姚永林依然是深圳市联合物流发展有限公司广州分公司的负责人。没有证据证明深圳市联合物流发展有限公司以开具发票行为确认承揽涉案货物运输后，指派除姚焕曦 就是《情况说明》和深圳市联合物流发展有限公司开给中通公司的三份运费发票。对于《情况说明》，深圳市联合物流发展有限公司已经充分论证了按照《最高人民法院 ...

货款结算，应以提成基准价为准，因原告尚有69吨钝化剂货款未给兰州分公司开具发票，故原告主张这些钝化剂货款的条件尚不具备。三、原告主张的利息 在兰州晚报上的声明、甘肃省工商行政管理局公务信息网下载资料、甘肃省工商行政管理局登记指南、分公司注销基本情况各一份。拟证明原告存在违约的事实，原告应按照合同第九条 ...

玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天津中通国际货运代理有限责任公司广东分公司诉称：2002年11月23日，原告与广州交易会进出口有限公司(下称广交会公司) 予核准，可见，当时姚永林依然是联合物流公司广州分公司的负责人。没有证据证明联合物流公司以开具发票行为确认承揽涉案货物运输后，指派除姚焕曦、姚 ...

，具体操作由机务处长张某协调处理。我站具备销售汽车和开具发票的条件，才与原告订立购车协议，并开具了发票，致于71.7万元开两张某票问题，是应原告 的发票与本案无关；原告只与泌阳分公某协商购车事宜，只要求从厂家购车；增值税发票不能证明原告的车价，增值税不应由原告负担。 针对本院调取的证据，原告认为该车价 ...

从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营收取款项，收款方应当向付款方开具发票；第二十一条，所有单位和从事生产、经营活动的个人在购买商品、 、关于房屋销售降价损失78.13万元承担问题 万邦开发公司在销售部分用以抵顶纤维分公司工程款的商品房过程中，出现降价损失78.13万元。对此，诉讼双方虽在《地税局 ...