原告进行补偿。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条之规定，判决一、撤销淮滨县建设局 错误，淮滨县建设局擅自委托专家委员会进行技术鉴定违反了《城市房屋拆迁估价指导意见》。原审法院对其房产在重新评估过程中，违反法定程序，该价格鉴证结论不能 ...

原告进行补偿。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条之规定，判决一、撤销淮滨县建设局 错误，淮滨县建设局擅自委托专家委员会进行技术鉴定违反了《城市房屋拆迁估价指导意见》。原审法院对其房产在重新评估过程中，违反法定程序，该价格鉴证结论不能 ...

，沈阳市房产局以此申请系公房租赁使用权之争，不属拆迁纠纷为由，作出裁决不受理通知。2001年7月2日，陈某某以沈阳市房产地产发展中心为被申请人，王某某为第三人 的陈某等证据，已经原审法院庭审质证，本院予以确认，在卷证明。 本院认为，1、关于陈某某与王某某是否均为争议房屋的承租人，是否均有权取得拆迁安置 ...

张某乙与上诉人洛阳丹尼斯量贩有限公司（以下简称丹尼斯量贩）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，张某乙于2008年3月5日向河南省洛阳市中级人民法院（以下 225%，第二层为75%，第三层为40%。以此比例计算，西工区X路X号房产的拆迁补偿额应为：第一层1230×3.25×823.2平方米=（略）元；2、第二 ...

不利后果。而郑州市邮政局举出的关于房屋设计图纸，是以原始档案记载为依据而制作，完全能反映涉案房产的实际建筑面积。三、直至拆迁结束，郑州市邮政局才知道商业大厦 。因本案涉及袁某，故郑州市邮政局在原审法院受理商业大厦的破产案件后就本案纠纷提起诉讼并无不当。 结合商业大厦和袁某的上诉及郑州市邮政局的答辩，并 ...

时，对被告张某甲应适当多分一些。根据以上两处房产及其它财产的实际使用状况，同时按照方便生活、减少纠纷以及公某公某的原则，对原、被告婚后夫妻共同 破裂。双方均同意离婚，法院应当予以准许。 1、关于本案X号及X号土地使用权的归属问题。1996年原郾城县政府的拆迁通告能够证明对于拆迁户的安置是以户为安置对象 ...

后，被告一直没有答复。2010年9月26日原告诉至本院，符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条、第 三人伪造公章行为与七年后骗取被上诉人补签拆迁安置协议书的违法行为密不可分。被上诉人发现后，应当在南昌市住房保障和房产管理局授权的公房承租权有偿转让管理范围，依法 ...

某丙、杨某丁、刘某某、杨某戊、杨某庚、杨某己、杨某辛继承纠纷一案，不服本院（2009）洛民终字第X号民事判决，向河南省高级人民法院提出申请再审， 自己40平方米房产的部分有效，处分他人的房产部分无效。关于杨某甲提出的凤化街X号房屋产权证上载明的产权人是杨某丙、孙秀英，拆迁安置回迁的两套房产实际上是孙秀 ...

产权证号：郑房权郑字第x号）享有共同共有权；2、被告将拆迁房屋所合法置换的相应房产交付过户给两原告，并责令被告将2009年1月至3月的安置 未举证证明原告领取被告的养老金，故被告诉讼请求证据不力，该院依法不予支持。形成本案纠纷，被告承担全部责任。 原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款， ...

以下简称某公司）、被告上海某房屋动迁有限责任公司（以下简称某公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2010年4月1日受理后，根据原告的申请，于 法律依据，本院难以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一 ...