苑景点的项目没有实施，这部分土地就没有占用，也不存在向国税局支付拆迁补偿的问题。 6.李兴华（原三门峡市文化局副局长）证言，与王某超证言本内容基本 ，此时杨某甲已没有三门峡市国税局的职务便利，属离职后收受财物的问题。依照法发（2007）X号最高人民法院、最高人民检察院《关于办理受贿刑事案件适用法律若干 ...

获知此事。据此，被告应支付给原告2，468.45元的奖励费及利息损失。故原告要求判令被告返还拆迁补偿款1，611.36元和差价款1，851.34元及 》、川府（1992）X号《川沙县人民政府关于同意上海浦东房地产实业总公司更名等问题的请示的批复》，证明拆迁人原川沙县房地产开发经营总公司东沟分公司后变更 ...

。该买卖合同于农场将房屋卖于被告五年后签订，未违反相关法律法规的规定，被告关于房屋买卖合同无效的抗辩理由不能成立。但鉴于原告张某某当初购房的目的 上添附，其翻建出资问题不属于本案审理范畴，本案不予审理。被告安阳高新区征地拆迁指挥部办公室根据农场提供的职工名单，将房屋拆迁补偿款拨付被告任某某夫妇，主观 ...

补偿权益，本院予以支持。综上，被告所作房屋拆迁裁决，对原告户的拆迁补偿安置正确合法。原告要求撤销被诉房屋拆迁裁决的诉讼请求和理由，缺乏事实证据和法律依据，依法不能成立，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下： ...

10,657元，该评估报告已送达刘某户。因拆迁人与刘某户就房屋拆迁补偿安置问题无法达成协议，拆迁人于2009年11月1日向闸北房管局提出裁决申请 原审判决认定事实不清，应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(三)项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十条、《最高人民法院关于审理 ...

委员会的申请，于2009年2月13日作出长房地拆裁字（2009）第X号房屋拆迁补偿安置裁决：1、黄A、黄B、黄C、黄D等被申请人在收到裁决书之 提交的证据与本案事实相关联，合法，来源真实，本院予以采信。原告关于拆迁许可证没有按照规定时间延期的质证意见，不属于本案审查范围，本院不予采信。原告称笔录与当时 ...

为X市X区房屋土地管理局，以下简称X区房地局）作出的长房地拆裁字（2008）第X号房屋拆迁补偿安置裁决，于2009年3月23日向本院提起诉讼，本院 ，按照就高原则裁决认定以价值标准房屋调换安置仍然有利于原告等被申请人。关于原告提出的安置房屋楼层问题，本院认为也无不当。原告称谈话笔录等系伪造，对评估报告 ...

年8月1日，原审第三人向钟某户送达了关于中山北路X弄甲号三层房屋的拆迁补偿政策方案的告知书。2009年7月29日、8月8日、10 恢复原告的合法居住权并确认原告依法享有选择原地房屋产权互换安置居住生存的权利”，只是对拆迁补偿安置问题所提出的异议，不能成为本案的诉讼请求。原审原告户因被强制拆迁而要求普陀 ...

李某甲、李某乙因认为自己对刘××所建房屋进行过投资改建、但可能得不到拆迁补偿的问题，未积极配合征地拆迁。后，因李××负责滹沱村有关征地拆迁工作的 村里解除协议后，又将这些地面附属物以19.1万元的价格付给了三组，这样我们承租的地面附属物就可以归我们所有了…关于赔偿的数量和方法我没对任何人说过。…我们将 ...

为176.54平方米，盐城市建设局以此认定张某某房屋的合法面积为176.54平方米是准确的。张某某提出应以实际面积作为拆迁补偿的依据没有法律依据。《盐城市城市房屋拆迁 清楚、程序合法、适用法律、法规正确，依法予以支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回张某某 ...