可以要求申某人提供公安机关交通管理部门处理道路交通事故的证据材料复制件，这不是工伤认定的必经程序，被告未调取公安部门处理事故的相关证据材料并不必然违反此条规定 能确定骗保事实成立，其真实性亦无其他证据佐证，况且，依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十九条的规定，此开除通知不宜作为第 ...

原告不服经复议后起诉来院。 本院认为，本案当事人争议的主要焦点一是王某申请工伤认定，被告是否有管辖权二是王某与原告是否存在劳动关系、是否在工作时间、工作 举证的，劳动保障部门可以根据受伤害职工提供的证据依法作出工伤认定结论。劳动和社会保障部（2005）X号《关于某立劳动关系有关事项的通知》第四条规定： ...

下受伤。经医院诊断为：骨盆骨折。 同年10月6日，郝某向海淀劳保局申请工伤认定。后经补正材料，海淀劳保局于某年11月3日受理其申请。同年 事实认定清楚，程序合法，适用法规亦无不当。一审法院判决驳回物业公司关于某销工伤认定结论和重新认定为非工伤的诉讼请求正确，本院应予支持。 物业公司在接到海淀劳保局向其 ...

2008年4月23日，贺某向北京市X区劳动和社会保障局（以下简称大兴劳保局）提出工伤认定申请。大兴劳保局于2008年5月26日作出京大劳社工伤非x) 、A是否在其上班途中遇机动车事故死亡；第二、被告在作出工伤认定结论时是否需要适用北京市劳动和社会保障局《关于某伤保险工作若干问题的处理意见》（京劳社工发 ...

申请，经劳动能力鉴定委员会确认后，可一并列入伤害部位。一审法院依据最高人民法院《关于某行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（ 劳动能力鉴定委员会确认后，一并列入伤害部位。本案中，任某向房山劳保局申请工伤认定时提交了初诊医院周口店卫生院出具的诊断证明书，该诊断证明书写明的诊断结论为 ...

证明及《道路交通事故责任认定书》等相关某料，被告受理第三人唐某的工伤认定申请后，在法定期限内向原告送达了协助调查通知书和举证通知书，原告虽然在被告规定 的交通事故，邵阳市X区交通事故处理大队事后作出了2010第X号道路交通事故认定书，认定第三人唐某在此次交通事故中不负事故责任。2011年4月24日，第 ...

确认：关于被告人社某提供的职权来源依据，本辖区内作出工伤认定通知的职权依法由被告人社某来行使；关于被告人社某提供的程序和事实方面的证据，可以证明劳社某 维持了原阳县法院的一审判决。6月2日，劳社某受理了原告刘某的工伤认定申请，向第某人县邮政局送达了协助调查通知书，要求第某人县邮政局20日内提供相关材料 ...

被告不但认定工伤的事实错误，而且没有任何事实和凭据。其制作的工伤认定决定书没有任何关于其作出认定结论的事实与凭据的记录，更没有第三人何时与原告建立劳动关系、担任何 证明材料也没说明周某在维修电梯时是如何受伤的；证据7与第三人的工伤认定申请所叙述的事实相矛盾，证人证明打电话给第三人，知道其受伤去接的第三 ...

李夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告召陵区人社局根据原告谢某的工某认定申请，经调查后，依据《工某保险条例》第十四条第五项的规定，认定 ，其陈述意见与被告的答辩意见一致。 本院认为：根据劳社部发〔2005〕X号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一项的规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但 ...

为上诉人申报工伤，上诉人于2011年3月5日向市人社局申请工伤认定。市人社局2011年3月14日通知上诉人一次性补齐提交材料，上诉人于2011年4月 社局答辩称：一、根据柳州市人民医院赵某门诊病历及六和方盛公司《关于对赵某工伤认定申请有关问题的举证说明》材料，答辩人查实：2010年10月18日上诉人在 ...