案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。原审法院据此依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》 本案的争议焦点是如何确定被继承人杜某甲的遗产范围。第一，关于鄢陵县烟草大酒店的承包经营权及收益是否是遗产的问题。综合分析本案有效证据，杜某甲租赁烟草培训 ...

补偿费x元，应视为被继承人聂正英丧失土地承包经营权取得的收益，应依照继承法规定作为聂正英遗产继承。原、被告系同胞姐妹，均属第一顺序继承人，继承 。个人承包，依照法律允许由继承人继续承包的，按照承包合同办理。”、最高人民法院《关于贯彻和执行中华人民共和国继承法若干法律问题的意见》第四条：“承包人死亡时 ...

，本院依法予以确认。 根据上述确认事实，审理本案涉及的问题主要是：被上诉人是否能继承享有被继承人彭某明所留遗产的20%。 本院认为：本案系被继承人彭某明死亡后 扶养的行为，进而，根据我国《继承法》第十四条关于“继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产”的规定，一审判决酌情将被继承人彭 ...

x元)，此款为被告缪某甲及其母钟长玉二人的土地补偿款。之后，原、被告就继承母亲钟长玉的遗产的问题产生矛盾，经当地村委会、镇司法所出面调解未果，原告 规定，其应得部分予以支持，超过部分不予支恃。关于原告要求分责任田的问题，因责任田分配不是法院的职权范围，故原告的该项诉讼清求，不院不予支持。据此，依照《 ...

取得，其余的戒指3只、金项链4条，应作为被继承的遗产。 本院认为，原、被告双方争议的焦点，主要是：是否存在原告李某对被继承人继续精神虐待的事实、 是否是由被告提供依据原告李某双方书面不是自愿放弃继承权问题。 一、能否认定原告李某对被继承人进行精神虐待的事实，被告据以认为被继承人张杰受到精神虐待的证据， ...

，本院依法予以确认。 根据上述确认事实，审理本案涉及的问题主要是：被上诉人是否能继承享有被继承人彭某明所留遗产的20%。 本院认为：本案系被继承人彭某明死亡后 扶养的行为，进而，根据我国《继承法》第十四条关于“继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产”的规定，一审判决酌情将被继承人彭 ...

（略）元，应视为被继承人聂正英丧失土地承包经营权取得的收益，应依照继承法规定作为聂正英遗产继承。原、被告系同胞姐妹，均属第一顺序继承人，继承 。个人承包，依照法律允许由继承人继续承包的，按照承包合同办理。”、最高人民法院《关于贯彻和执行中华人民共和国继承法若干法律问题的意见》第四条：“承包人死亡时尚未 ...

。两上诉人随王某森生同生活，是自愿将工资卡交给王某森的，属于赠与，不存在返还的问题。且王某森每月都从550元工资中拿出300元交给两上诉 略）元，其中7500元作为王某森遗产继承，被上诉人徐某某分得900元，其余三位继承人各分得2200元。 二审中双方已确认王某森的死亡时间为二○○一年古历十月二十七日 ...

困难之实际，可比照最高人民法院《关于贯彻〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三十七条的规定适当分得何某平的遗产份额。据此，判决:一、何 10万元；原告谭某另分得2003年1月21日，西南证券有限公司为何某平购买的“团体意外伤害保险”保险金30万元。案件受理费（略）元，其他诉讼费3500元，合计（ ...

，作为代位继承人在没有明确放弃继承的情况下，均为本案当事人。请求法院判令对被告控制的原告父亲张某文（被告外祖父）的遗产，主要是拆迁赔偿款121757元及 零花钱在每年12月30日给付。每年伍某、刘玉彬给父母20斤猪肉。医药费问题：根据子女承受能力，其住院费用在200元以上由伍某承担费用40%，其余本人 ...