准许大渡口支行等当庭通知债权转让。最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题》第六条规定，“ 过错责任原则，上诉人亦不应当承担诉讼费。 建行大渡口支行答辩称，该行在管理本案债权期间该债权未过诉讼时效。 黔江财政局答辩称，上诉人的上诉理由均 ...

； 6、贷款本息催收通知书三份； 7、剥离收购不良资产协议书、债权转移确认通知书； 8、逾期债务催收通知书； 9、关于债权催收的公告； 10、利息清单两份 至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算)给中国长城资产管理公司广州办事处。逾期履行则按中国人民银行规定的同期 ...

。 被告赵XX。 被告朱XX。 被告郑州XX村村民委员会。 本院受理原告郑州XX管理咨询有限公司诉被告赵XX、朱XX及郑州XX村村民委员会借款合同纠纷一案 对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第三 ...

现已审理终结。 原告中国华融资产管理公司广州办事处诉称：1992年7月至1993年4月间，根据第二被告开办淡水南天大酒店及收购粮食需要资金的申请，中国 被告、第二被告签订的《债权转让协议》，由于原告是经中国人民银行批准的金融资产管理公司，具备接收中国工商银行债权的资格，且中国工商银行梅州分行对第一被告 ...

共和国最高人民法院 民事判决书 (2004)民二终字第X号 上诉人(原审原告)：中国长城资产管理公司北京办事处。住所地：北京市崇文区X胡同X号。 负责人：张某某，该 金融机构，在订立合同时疏于审查保证人主某资格等即接受供电公司提供的担保，对保证条款无效也有一定过错，故亦应承担相应民事责任。长城公司关于 ...

到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 2006年4月28日，一审原告日月潭公司起诉至郑州市中级人民法院称，根据郑州市中级人民法院（2000）执字第X号裁定 不发生效力。根据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》“在案件审理中， ...

担保责任，显属认定事实和适用法律错误。根据《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》（法〔2005〕X号）第2 称，原审适用法律错误。经审查，原审依据《中华人民共和国担保法》、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》及最高人民法院有关批复进行判决，适用法律并无不当。 综 ...

月的财务报告，证明水泥股份公司具有还款能力，不属于不良贷款。 原告红旗水泥公司在对被告水泥股份公司提供的证据质证中，提出证据4中水泥股份公司2005年7 国有银行的不良贷款，应当适用《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》。水泥 ...

《债权转让通知暨债务催收联合公告》之后，诉讼时效中断。其次，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，“未约定履行期限 释（2001）X号司法解释（《最高人民法院法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》）， ...

不违反法律法规的禁止性规定，符合最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六 ，上诉人亦不得而知。综上，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人DAC公司答辩称：一审法院对本案诉讼时效、及被上诉人主体资格的认定是正确的。 ...