以下简称农机大市场）、湖南省国信房地产开发有限公司（以下简称国信公司）买卖合同纠纷一案，不服常德市武陵区人民法院（2005）武民初字第X号民事判决， 研究所签订《关于引资兴建常德市农机综合市场合同书》。该合同约定：农机研究所提供土地、国信公司提供资金双方合作修建农机大市场，农机研究所负责房产出售、房屋 ...

X村X村民，依法享有其所在的集体经济组织分配宅基地的权利，但根据我国土地管理法的规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，被告在得到村组分配新的宅基地后 组村X组将其集体所有的该处宅基地以9000元价格获准许xx予以使用的行为是否合法有效，属于人民政府依职权范围审核批准的问题，与双方当事人的侵权纠纷及房屋 ...

将原告的三间瓦房拆除，将原告的宅基地交给了村委会。2006年政府土地主管行政部门组织对农村宅基地进行清查丈量时，原告方在调换所得的三间平房的登记表上 ，损害国家利益；(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；(三)以合法形式掩盖非法目的；(四)损害社会公共利益；(五)违反法律、行政法规的强制性规定 ...

房屋唯一的所有权人，王某国对该讼争房屋是否享有所有权”。 第一、房屋买卖是要式民事法律行为。尤其是农村民间的房屋买卖，一般来讲，买卖双方均签订的房屋买卖协议或者 原来在王某甲手中，现不知何故在王某玲手中，王某玲持有该土地使用证不是合法取得。 原审第三人银某某未到庭参加诉讼，无质证意见。 对于上诉人王某 ...

平方米，不是5900平方米；对证据4的真实性有异议，来源不合法，该土地是小莲庄的集体所有土地，不是国有土地，被告仅是使用人；对证据5的真实性有异议，该 被告郭某乙为了购买太阳城大厦，在与张琳签订买卖合同前，向苏勇借款x元，该款应为夫妻共同债务；5、农村信用合作社收回贷款凭证1份，证明2002年11月 ...

购买本村宅基地，特殊情况经区政府同意，分局审查后报市局批准。参照上述规定，买卖农村集体土地上的房屋应经集体组织同意，并办理过户手续方能取得所有权。对于 涉案房产的购买不符合法律规定，所提执行异议没有合法依据，请求法院予以驳回。 本案争议的焦点是涉案房产的所有权是否发生转移。 申请复议人王某甲认为：其在 ...

被上诉人（原审被告）A房地产开发有限公司。 法定代表人蒋某某，董事长。 原审第三人B农村信用合作社联合社。 法定代表人王某，理事长。 上诉人黄某乙因与被上诉人A房地产 一、黄某乙、A公司签订的《商品房买卖合同》的效力问题；二、A公司是否具有为黄某乙办理房屋所有权证和土地使用权证的义务还是协助黄某乙办理 ...

（原审被告）A房地产开发有限公司。 法定代表人蒋某，董事长。 原审第三人B农村信用合作社联合社。 法定代表人王某，理事长。 上诉人易某因与被上诉人A房地产开发 ：一、易某、A公司签订的《商品房买卖合同》的效力问题；二、A公司是否具有为易某办理房屋所有权证和土地使用权证的义务还是协助易某办理房屋所有权证 ...

了再次申请宅基地的权利。因此对于农村X村民之间的使用权转让行为，法律并未作出禁止性规定。本案的争执焦点在于洪某处分该宅基地的行为是否为无权处分行为，刘某与 某甲的合法权益，而一审只判令刘某退出获利部分x元给上诉人，对于本案买卖无效行为，依法应予相互返还的请求未予支持。我国法律明令禁止买卖集体土地，本案 ...

六原审原告共同共有。这种别有用心的承认，法院不应采信。六原审原告对讼争房屋是否投资，没有充足的证据证明，即使有投资，由于登记机关的权属证明注明邕国用 效力。农村宅基地根据家庭人口及法定标准分配宅基地使用面积，国有建设用地则无此标准及限制。故国有建设用地根据《国有土地使用证》上记载的使用人确认其合法的使 ...