令：1.确认原、被告2007年9月10日的股权转让行为无效；2.被告即时归还金地畜禽公司的房产证、土地使用权证、公章、财务章及法定代表人印章和会计帐簿等 转让出资协议，于法有据，亦与事实相符，本院予以支持。被告认为股权转让协议合法有效的辩称，与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条 ...

协议中显示的是承认履行过征地手续、解决柴油指标作为补偿等事实，况且双方所签协议上有七组新、老组长及双铺村委、农机站领导签字加盖公章，协议内容 正确的不妥，应予纠正。因为农村土地归劳动群众集体所有，任何单位和个人不得侵占，买卖或者以其他形式非法转让土地。但是土地使用权可以依法转让。国家为了公共利益的需要 ...

上的变化并非出于上诉人的真实本意，而是迫不得已，但土地使用权转让的结果可以表明，白云实业公司未能履行产权转让合同约定的义务。2、双方在合同中明确约定，转让 比原证面积增加36.95平方米。双方经协商对房屋评估价格进行了调整，为此又签订了《产权转让补充协议》。2006年6月6日，商丘市国土资源局对转让 ...

2006年1月4日出据的对遗赠扶养协议见证书。用于证明0.26亩的自留地是接受遗赠。 证据6、农村土地承包经营权转让合同书。用以证明梁某科于2006年 ，先后于1999年4月和2008年9月死亡，没有后人。按规定该承包地使用权应收归集体进行重新调整，在没有经过村民讨论同意等程序的情况下，巫山县人民政府 ...

用地使用期限为50年左右。原审法院非法剥夺上诉人约30年的土地使用权，以及地上建筑物的永久使用权，严重损害上诉人的合法权益，于法于理不合。四、 ：“任何组织或个人不得侵占、买卖、出租或者以其他形式非法转让土地。”据此，双方当事人签订的《租用土地合同协议》违反了当时法律的强行性规定，应当确认为无效合同。 ...

的土地承包经营权流转“口头协议”为转包协议是错误的。2、本案争议的土地承包经营权转让发生在2002年7月25日，而《中华人民共和国农村土地承包法》的实施 亩土地经营权返还被上诉人朱某丙，被上诉人朱某丙依法享有该土地的使用权。由于该土地已经被国家征用，该土地征用补偿费（略）.6元归被上诉人朱某丙所有。 ...

无诉讼主体资格。二原审某告系非农业户口，其与张某签订的房屋买卖协议无效。上诉人所办的集体土地使用权证是二原审某告的委托代理人又委托黄某全某办理的。原审某 办事处及被告均予以同意；6、《农村宅基地登记申请审某表》，证明万某取得掇刀区X村X组的宅基地（宗地号为176）的土地使用权经过了宅基地届址调查、审某 ...

应收回，附着物也应当拆除。李某不具备起诉的主体资格；2.双方签订的协议合法有效，我是农民身份，根据门头沟区政府的拆迁政策，我在现在所在村购买 农民集体所有的土地依法属于某X村X组织或者村民委员会经营、管理。宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，不允许违法转让。农村宅基地违法 ...

的所有权不改变。各承包户所承包的田土、森某、荒山以及宅基地使用权面积不作行政调整和变更。 4、农村土地承包经营权证，拟证明李XX在长]X村X的土地承包情况。 于长]X村X村X村民，购买该房屋是合法某效的。原、被告签订的房屋转让协议是双方的真实意思表示，合法某效，原告主张的合同无效的理由不能成立。请 ...

月1日至2002年年末每年需人民币4万元，2003年1月至今每年需人民币5万元。另查，双方协议转让的房屋坐落于营口市X村，该房屋建设所使用的土地为 出租用于非农业建设。本案当事人诉争房屋的土地使用权系农村集体所有，因该房屋的土地使用权不得转让，故项某与韩某所订立的房屋转让合同无效，双方应将所取得的财产 ...