；二、山西省人民政府应将李德林、罗光华与海南龙江实业开发公司订立之《转包土地协议书》一份，三亚市河东区X村民委员会与林健、李德辉、罗光华签订之 ，并交出非法转租土地所得72万元作为星源公司现有资产，诉讼费由被上诉人负担。其主要理由为：原判对合同定性不准。上诉人与被上诉人签订的是股权转让合同而非联营合同 ...

某某在原审期间诉称：2003年6月21日，原被告签订了《房地产转让协议书》，原告将自己在农村宅基地上所建房屋以x元卖与被告，因被告为沈阳市X镇 人尚某某与被上诉人张某某之间签订的房地产转让协议书，系双方当事人的真实意思表示，该合同已实际履行完毕，且张某某已经取得集体土地使用权证、房屋所有权证及契证。现 ...

x元转让的房屋、土地，2009年1月已开始耕种，转让合同是有效的。 原告向本院提交的证据有：1、《关于杨某某与庞某平房屋买卖协议书》，证明原、 的土地再“转让”给庞某乙，而未经原告同意，也未报发包方备案，根据《农村土地承包经营权流转管理办法》第十三条规定，受让方将承包方以转包、出租方式流转的土地实行再 ...

该土地使用权的处分意思，这种弃权意思应是出卖方的真实意愿，法律法规并无农村土地使用权弃权的禁止、限制性规定，且随着房屋的交付，可视为此弃权意思已经实际 ，因此，上诉人对诉争房屋享有所有权，对诉争房屋占用的土地享有合法使用权。2、1997年上诉人与被上诉人签订《房屋转让合同》，真实意愿就是进行房屋转让， ...

第三人各自诉称：我们八位第三人是与美源公司各自签订《国有土地使用权转让合同》后受让建房用地的，对美源公司与滨海公司合作开发以及滨海公司与 本息，２００１年定城信用社便提起诉讼。定安县人民法院经审理认为，双方签订的《抵押借款协议书》以及抵押行为合法有效，滨海公司没有按约定的期限偿还借款本息，已构成了违约 ...

三人再审各自述称：我们八位第三人是与美源公司各自签订《国有土地使用权转让合同》后受让建房用地的，对美源公司与滨海公司合作开发以及滨海公司 本息，２００１年定城信用社便提起诉讼。定安县人民法院经审理认为，双方签订的《抵押借款协议书》以及抵押行为合法有效，滨海公司没有按约定的期限偿还借款本息，已构成了违约 ...

复印件1份。 经庭审质证，原告钱某认为该证据属实。 证据二、房某买卖协议书、收某、完税证明单、税票各1份，用以证明争议的银杏树在被告全部支付 并非家庭共同财产，不存在共有问题。 证据六、土某承包权转让申请书、巴东县X村民委员会证明、农村土某承包经营权流转合同各1份，用以证明争议的银杏树在小地名叫“祠堂 ...

某某无权主张无效协议约定的合同权利。2、陈某某所主张的缴纳相关费用无依据，应驳回其诉讼请求。故我提出反诉：1、要求确认双方土地转让协议无效；2、 。丁某某以双方协议书的标的物是农村集体所有土地，陈某某又非丁某村村民，双方协议违反了土地法律法规的强制性规定为由,反诉要求确认双方土地转让协议无效。陈某某对 ...

人民法院〔2008〕恩中行终字第X号行政裁定书1份、2008年4月24日和解协议书1份、调查笔录1份、领款单1份，用以证实巴东县人民政府不服本院〔2007〕巴 在大支坪镇X村承包经营的土地转让给了其子田辉承包经营，被告大支坪村委会也未就“月坪”0.3亩土地与其签订书面承包合同。 本院认为，本案所涉“月 ...

另应支付办证费x元的事实。 4、2003年12月24日订的《重新评估协议书》一份。拟证明原告自找的湘乡市综合房地产评估有限公司和湘乡市价格鉴定中心所作的 月9日与原告湘乡市X村信用合作联社下属的原东山信用社签订了《湘乡市国有土地使用权转让合同》，被告胡某某将其开办的位于东山办事处书院路八号的湘乡市冶金 ...