某丁颁发集体土地使用证，该证是在1982年颁发林权证的基础上，对符合使用土地条件的使用人进行了重新确认。黄某丁的土地使用证，无论从格式上，还是在 耕地一亩以下的平原地区，每户用地不得超过二分。……”、第四十九条“农村居民使用的宅基地，不得超过规定的用地标准。……”。《河南省村镇建房用地管理实施办法》（ ...

局于1990年颁发给第三人集体土地建设用地使用证的具体行政行为，侵害了原告的农村集体土地承包经营权，请求人民法院依法判决撤销被告湘乡市人民政府、湘乡市国土资源局颁发给第三 ，认为第三人的申请符合法定条件，因而颁了证，该颁证行为是合法有效的。且原告周某某没有确切的证据证明第三人傅某某的宅基地系他的承包经 ...

原告提供的证人与原告有利害关系及有的证人不是亲笔签字。 本院认为：张XX的宅基地是1996年经村委会规划而取得的，该事实本院予以确认。张XX与本案有利害 上发生争执。根据《河南省实施办法》第五十三条：符合申请宅基地条件的农村村民，应向本集体提出申请，经村民代表会议或村民会议讨论通过，由村民委员会报乡（ ...

X号土地证。 被告依法递交了答辩状并在庭审中辩称：原告已依法取得了新的宅基地(已入住多年)，符合国家规定的居住条件。根据有关法律规定，原告取得新宅基地的条件是 》第六十二条第一款规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地……”。本案争议土地早在1984年，在原告申请到新的宅基地使用权时，即确权给第三人的 ...

字第x号 上诉人(原审原告)：杨某甲，男，土家族，X年X月X日生，农村居民，住（略）。 被上诉人(原审被告)：杨某乙，男，土家族，X年X月X 被上诉人家在原宅基地上新建房屋三间和猪牛圈，被上诉人家在申请宅基地时，时任生产队长的上诉人杨某甲是签字同意的，当时上诉人及其父亲并未提出异议。本案已经过了20年 ...

终结。 原告王某甲诉称，1991年原告与王某芳在新郑市教场生产队购置宅基地一处，东西长17米，南北宽13米，并分别办理了土地证，原告的土地 。至今，原告没有得到任何赔偿，2010年6月28日新郑市人民政府接到原告的赔偿请求申请书后，没有答复。故诉至法院，请求法院判决被告按照国家政策赔偿现金x元。 被告 ...

结果。至今，原告没有得到任何赔偿，2010年6月28日新郑市人民政府接到原告的赔偿请求申请书后，没有答复。故诉至法院，请求法院判决被告按照黄某故里周围拆迁时的赔偿 、刘XX证明材料，证明赔偿项目。7、王某乙提供的平面图，证明原告的宅基地位置及尺寸；8、王某乙提供的赔偿项目统计表，证明应赔偿的数目来源； ...

对此没有明确统一规定的情况下，应当从我国农村X组织所具有的共同体特征出发，以是否形成较为固定的生产、生活为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织 检查，而东台头村早在1986年就曾为路某某规划过宅基地。在路某某2002年11月申请宅基地用地时，东台头村委会也书面表示同意，据此可以认定路某某、 ...

，已具有本集体经济组织成员资格，应享受村民同等待遇和权利。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》法释（2005）X号第二十四条规定： 赵庄村并分配宅基地居住至今，2008年2月2日（农历2007年腊月26日）二人又将户口迁入该村，其二人符合该批领取土地补偿款的条件。另外，经 ...

所有权一样获得法律的充分保护。(二)我国物权法、房地产管理法等法律、法规对于房屋与宅基地使用权规定的是“房地不可分离”的原则。本案中，当李某乙自南宁市X 一日起二年内，向一审法院或者与一审法院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判长付浩 代理审判员何健 代理审判员肖燕青 ...