信用社对公司的诉讼请求。 一审法院认为，刘某与博丰公司签订商品房买卖合同、约定购买谛威小区的住房、用该房屋按揭借款；刘某在公安机关陈述未付过购房款、未还过 认定抵押无效是错误的。同时，博丰公司与上诉人签订的保证合同的效力也不应受主合同效力的影响，故保证合同有效，博丰公司应当承担保证责任、四、本案书证的 ...

相应的经济损失800元，并承担诉讼费用。 白某乙答辩称：其与柳某某没有订立房屋买卖合同。2005年，柳某某多次要求白某乙将其父亲盖的老宅子出售给他，双方 交付购房款7000元，当时杨某某、白某乙均在场。 本院再审认为：本案系农村房屋买卖纠纷。本案所涉房屋原属白某乙父母所有，在白某乙父亲离世后，由其配偶 ...

对公司的诉讼请求。 一审法院认为，兰某某与博丰公司签订商品房买卖合同、约定购买谛威小区的住房、用该房屋按揭借款；兰某某陈述未还过借款；发放按揭借款的存折及 认定抵押无效是错误的。同时，博丰公司与上诉人签订的保证合同的效力也不应受主合同效力的影响，故保证合同有效，博丰公司应当承担保证责任、四、本案书证的 ...

法律、行政法规而言，没有一部是明确禁止农村私有房屋买卖的，至于其他的一些规范性文件因不属于法律和行政法规的范畴，没有规范该买卖协议的法定效力。所以该房屋买卖 对方因此所受到的损失；双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。上述房屋买卖合同如被确认无效后，双方应按照各自的过错程度承担相应的责任。考虑到原告 ...

不能作为确定合同效力的依据。另外，关于一户一宅原则，是规范农村村民的买卖行为的，即使被告周某丙违背了该原则，也不必然导致房屋买卖协议无效。因此 》第四十九条之规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案中，被告周某 ...

，没有一部是明确禁止农村私有房屋的买卖的，至于其他的一些规范性文件因不属于法律和行政法规的范畴，没有规范该买卖协议的法定效力。所以该房屋买卖协议有效是没有 对方因此所受到的损失；双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。上述房屋买卖合同如被确认无效后，双方应按照各自的过错程度承担相应的责任。考虑到原告 ...

受害人梁某龙是邕宁区X镇X村十二队农民，还有原告方提供的具有证明效力的公安机关出具的户口本、机动车简项信息、驾驶证及相关证明等材料均证明了梁 是农村居民，因此，其死亡赔偿金应以2009年度农村居民人均收入3690元标准计算。原告提供的劳动合同两份、房屋买卖合同两份、交租金收条上表明的被害人住处自相矛盾 ...

和精神损害抚慰金根据最高人民法院的有关解释依法不应支持，死者谭某富应按农村居民标准来赔付。 被告平安汽车运输公司辩称，1、事故车辆渝x号并非刘某 认定书、法医学尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告、房屋买卖合同、土地承包合同、沙子村委、镇政府证明、汽车转让买卖合同、刑事判决书、证人黄某己、王某某、唐 ...

白某岳尚有一女儿白某。以上即为本案事实。 本院认为：二被告签订的房屋买卖合同所涉及的房屋是白某存所留遗产，二原告是白某存的法定继承人，虽然出嫁，但对 某丙已将房屋及相关手续交给了马某某，马某某已对所购房屋行使了管理权，该房屋位于农村，目前农村房屋的买卖、转让等变更登记尚不规范。综上，马某某购买白某丙的 ...

同一份，以此证明我行于1996年12月31日贷给被告周转金人民币35万元。(2)抵押合同及报告各一份，以此证明我行与被告于1996年12月31日签订了抵押合同 路西侧A幢(北面)二楼商业用房的买卖效力问题。 原告认为，被告分别与第三人戴某某、李某某、杨某戊的房屋买卖行为无效，并提供下列证据：(1)抵押 ...