建位于昆明市前卫太河社区居委会第一小组X-X号农村宅基地上的房屋，现该房屋已翻建完毕，尚未办理房屋产权证书。2004年11月15日，昆明市人民政府向 法庭审理及采访；4、由被上诉人承担本案诉讼费。 本院确认的法律事实与一审法院确认的法律事实一致。 本案争议的焦点为：对争议宅基地应如何处理 本院认为:《 ...

。2、原判确认的123.1平方米房产不知是建筑面积还是占地面积，结果不明确具体，难以执行。3、一审法院另外收取其他诉讼费2551元没有法律依据，请求二审法院 “对土改已确权的房屋，一般应以确定的产权为准，由参加土改的家庭成员先进行析产，其中被继承人应得的份额属于遗产”。因为我国农村土地改革的基本精神是 ...

一定的申报审批程序，给予批评教育或适当罚款之后，可以补办手续，确认其所有权，发给产权证件。罚款额度由各地制定标准，市人民政府批准执行，所得罚款按有关规定处理。 ”为由认为不能补办，但市规划局未在该意见单中载明被划归“旧城改造拆迁范围”的房屋不能补办建设工程规划许可证的法律依据，其在诉讼中亦未提供充分的 ...

家庭共有财产，被上诉人长期居住使用右边卧房，证据充分，一审认定事实清楚，适用法律和判决结果正确，被上诉人要求驳回上诉，维持原判。 原审第三人郑某丙 行为。 经审理查明，一审法院查明认定事实清楚，二审法院对一审法院查明认定的事实予以确认。 本院认为，农村房屋尚未采用登记确权制度，上诉人和被上诉人先后提供 ...

。祥业公司应在收到最高人民法院转交的购房款前，办理所售别墅的销售登记并协助办理房屋产权证书。 四、对尚未出售的房屋，祥业公司应向祥达公司提供 ：以上调解协议是双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。 审判长于晓白 审判员刘竹梅 审判员张章 ...

产权已归属向某某，王某乙应搬出讼争之房。上诉人王某乙要求确认讼争之房系其私有房屋，无证据证实，其上诉理由不能成立，不予支持。被上诉人向某某放弃要求 当地政府所有，任何某无权占为己有。对历史上发生的法律事实、民事行为，应尊重历史事实。虽然知青农场没有办理产权手续，也不能据此否认乡政府是其合法所有者，这也 ...

这一点我们不仅可以从上诉人持有合同、交付租金这一事实予以确认，而且上诉人十余年一直就占有涉案房屋这一客观履行情况更进一步予以明证。故上诉人在庭审之中 无事实和法律依据。(三)被上诉人对涉案房屋具有所有权的合法性问题。对于上诉人是否对涉案房屋拥有合法所有权可以从以下两个方面判定：其一，从房屋产权登记看， ...

原审法院认为，原、被告所买卖的房屋是农村房屋，当时农村房屋在管理及交易习惯上无须办理产权过户手续，房屋买卖是要式法律行为。本案中双方存在无书面 的效力并无影响，最高人民法院关于适用合同法有关问题的司法解释中明确，在确认合同效力时，对合同法实施以前成立的合同，适用当时的法律合同无效而适用合同法有效的， ...

是村民的安置房，是政府用于安置被拆迁农民的，建在农村宅基地上，有其特殊性，不属于城镇房屋，同时该司法解释第二条“但在一审法庭辩论终结前取得建设工程 长沙市中级人民法院。 代理审判员唐昌新 二Ｏ一二年一月十八日 书记员王妙群 附：本案适用的法律依据 《中华人民共和国某同法》 第五十二条有下列情形之一的， ...

，房产证号为宛市房第字x号的房产一处做贷款抵押，与南阳市宛城区新店信用社签订抵押担保贷款合同，并在南阳市房屋产权产籍管理部门进行了抵押权登记。双方 抵押权不受法律保护。原告在被告已丧失抵押权胜诉权的前提下，向本院提起了确认抵押权消灭的诉讼，本院予以支持，被告应向原告返还抵押物权属证书。依据最高人民法院 ...