。 上述证据已经庭审质证存卷备查。 经审理查明，原告张某乙系××村X村民，1988年5月30日经原长安县土地管理局审批取得《长安县群众建房用地审批表》 年××政某在清理丈量农村宅基地时按原告实际占用宅基地南北长17米、东西宽10.9米，折合面积0.28亩，填写了《长安县村民宅基地登记表》（编号147） ...

了上诉人家的土地总面积，而被上诉人抛开宅田合一丈量的情况，简单认为上诉人的宅基地超过了法定的163标准，显属法律适用错误。 综上所述，上诉人请求撤销一审判决， 标准。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不超过省、自某、直辖市规定的标准”之规定 ...

认定的事实：2010年3月，被告钟山县国土资源局接到群众举报，反映钟山县X村民董某某非法占用村集体土地进行房屋建设。被告前去查处，向原告送达责令违法行为通知书 的不同行业和经营规模，分别规定用地标准。 第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自某、直辖市规定的标准。 农村X ...

福利，不能转让给本集体组织成员以外的其他人员，故农村村民就宅基地某用权与本集体组织之外的他人签订的宅基地某用权转让合同以及合作建房合同是无效的。 本案中 依然具有福利性和人身依附性，仍为居委会成员基于其身份隶属享有的居住福利。在该宅基地某办理相关国有土地某收手续取得国有土地某用权证之前，不能向外村村民 ...

的使用权不得出让，转让或者出租用于非农业建设……”，依据河南省农村宅基地用地管理办法第十四条第二款“严禁城镇非农业户口居民个人私自向村民委员会或村X组购地建房”之规定，原、被告双方于2005年11月29日所达成的宅基地转让协议书违反了国家法律规定，属于无效协议。对此纠纷原、被告双方均负有一定的 ...

的直接补贴，周某也以东台头村村民身份接受了计生检查，而东台头村早在1986年就曾为路某某规划过宅基地。在路某某2002年11月申请宅基地用地 ，应驳回上诉，维持原判。 本院查明的事实与原审查明的事实相同。 本院认为：农村X组织可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地 ...

1份； 被告汤阴县人民政府辩称，原告不具有诉讼主体资格，其于1952年购买的宅基地已属于集体所有。被告为第三人颁发土地证，是依据白营乡X村委会1992年 。 本院认为:根据《中华人民共和国土地法》第六十二条规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村 ...

《房屋拆迁安置协议》一份，协议约定由原告拆除系争房，原告无偿为被告安置宅基地，同时补偿被告拆迁款共计人民币244,678.61元。协议签订后，原、被告均按 本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地。本案中，被告唐某于1998年10月经相关部门审核批准在 ...

庭审后，原告自愿撤回要求被告返还宅基地的请求。 上述事实有证言、调查笔录、五保供养证及庭审笔录在卷为证。 本院认为，我国农村的土地除由法律规定属于国家所有 判决如下： 被告谢某戊于本判决生效之日起三日内返还原告（略）全体村民耕地1.3亩(位置详见审理查明部分)。 诉讼费100元，由被告承担。 如不服本 ...

合法问题。《河南省实施办法》第五十一条第二款规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，在人均耕地667平方米以上的平原地区，每户用地不得超过167 平方米）的1倍以内，且又不便调整。 涉案土地面积847.34平方米，根据每户宅基地167平方米，超过部分由村委会收回，1982年7月23日前已占用的老宅，进行 ...