和第三人共同到交易中心办理过户手续，被告收取双方的申请材料，被告有义务依法作出登记行为，被告的行政行为事实清楚、适用法律正确。 经庭审质证，两第三人对原告 房地产买卖合同》，约定余某某、陈某甲、余某将位于上海市X路某某弄某号房屋出售给虞某某、陈某乙。2009年6月22日，双方重新签订了《上海市房地产 ...

被告xx事务所见证。协议签订次日，被告xx事务所带领原告到房地产交易中心调取房屋信息，发现xx路房屋设有抵押，因此原告与被告王xx再次商定在同年4月23日前将 房屋是原老房动迁时分配给儿子王xx的，仅产权登记在被告王xx名下，王xx夫妇均同意由王xx出售。2010年4月16日收取原告15,000元意向 ...

原判，依法改判对德峰事务所的一审诉讼请求不予支持。 被上诉人德峰事务所辩称：其提供的房屋信息是真实的，赵某某也是通过德峰事务所看房的，并且签订了《看房 ，但《看房约定书》上约定房价为150万元问题，本院认为，因委托书上明确约定出售价格为“150万，净148万”，故德峰事务所的解释是合理的，德峰事务所与 ...

000万元。 鉴于静安地产恶意违约，单方解除协议书，导致无法就协议书项下转让标的的出售达成销售合同，故静安地产应承担违约责任，依定金罚则，请求判令静安地产 进度为甲方在收到区国资委对本协议书项下的转让行为书面批复同意，且完成上述房屋初始登记取得大产证后一周内应以书面形式通知乙方，双方并应于甲方取得房屋 ...

、原告父母的出资以及原、被告出售他处房屋的售房款；此外，双方于诉讼中确认系争房屋含装修价值120万元。 以上事实，由房产登记信息、本院（2009）闵民一 、《住房转让协议书》、取款单、住房调配单、公房租赁凭证、通知、房地产转让登记申请、房款收据、发票以及当事人的陈述等证据所证实。 本院认为，系争房屋原 ...

的支付情况，其中20万元是其在2000年买房时向沈甲的父亲沈乙借款，故在出售房屋时将该笔借款抵作房款，大约在2004年2、3月沈乙带张某某到一家 出资购买。姚某某虽未出资，但已与张某某共同登记为系争房屋的权利人，物权的取得程序合法，而房屋产权登记属于公开信息，陶某某作为共同生活的家庭成员，对此应为明知 ...

相关手续；丙方对本交易及交易对象的真实性和甲乙双方所签署购房合同的合法性及甲方出售该房产的诚意作担保，如违反丙方须向乙方支付乙方交纳定金五倍的违约金；因 正东新区直属分局调取绿城百合三期云霞苑X号楼X单元X户房屋信息，经查询，该分局未登记该房屋信息，该分局向本院出具了书面《说明》一份。原告、第一被告 ...

路新东家属院X号楼X单元X号（房产证号：x），建筑面积为115平方米的住房出售给郝某某标的金额为x元。合同签订后，王某某于2008年1月27日支付给吉 我方就了解的情况已如实告知了郝某某，郝某某不仅进行了实地察看，而且到房管局查了房屋信息，之后郝某某才与吉瑞敏签订了合同，购房款是郝某某直接付给了吉瑞敏 ...

为此，施X与张X、曲X分别缴纳了相关费用。其中，施X支付了个人出售普通住房（非动迁房）一般营业税104,000元，其他企业城市维护建设税（市区X,280 。经核准，2009年8月17日，系争房屋的房地产权利登记在张X、曲X名下；该系争房屋的房地产抵押登记信息为：抵押权人交行虹口支行，债权数额1,940 ...

，存在过错。其他证据没有异议。 原告提供了户籍证明、上海市房地产登记信息、房地产登记册、案件受理通知单、房屋住房调配单等证据。被告与第三人均无异议。 根据庭审质证 人徐xx之妻于xxxx年死亡。xxxx年x月x日，徐xx将系争房屋x%出售给徐xx、顾xx、顾x。向被告提交了身份证明、房地产买卖合同、 ...