人民法院申诉，高院于2009年3月9日作出（2008）豫法刑申字第X号刑事再审决定书，指令二审法院对此案进行再审。在案件审理过程中，原 依法另行组成合议庭，公开开庭进行审理。平顶山市新华区人民检察院指派检察员崔光辉依法出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 平顶山市新华 ...

请求不予支持。证人王某出据的证词是其本人的推测，违反了证人作证时，不能使用猜测、推断、或评论性语言的规定，故不予采信。韩某某出据的证言，证明了 的。合资开发协议及刑事自诉状上李某某签字不是其本人所签，李某某不是呼伦贝尔丰铄房地产开发公司的投资人。原审判决正确，应维持原判。 王某某未出庭未答辩。 刘某某 ...

购房款无关，黄某乙也无相应证据证明黄某乙委托龚某的父亲购买系争房屋。龚某为此申请其父母到庭作证。龚某的父亲龚某在2009年12月2日到庭作证称，房屋是为 某协商。系争房屋是用其与龚某的积蓄购买。黄某乙对证人的证言认为，龚某父亲作为证人第一次出庭不承认收到6万美元，认为房屋是自己积蓄购置给女儿的。第二次 ...

；原判定性错误，量刑过重。 郑州市人民检察院出庭检察员意见：一审法院认定事实清楚，定性准确，对刘某甲的上诉意见不予支持。 经二审审理查明： 2006年4月24日， 略）X区人民法院（2010）中刑初字第X号刑事判决； 二、上诉人（原审被告人）刘某甲犯妨害作证罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日 ...

才是承包人，与97年的工程没有任何关联性；第二，根据李某甲在垦利县人民法院作证时称，2004年10月25日的'证明'和'预、决算'是被上诉人自己炮制的，其内容 ，证言经山东省陵县公证处公证。上诉人测井公司质证认为，四份证言非二审新证据，证人应出庭接受质询，且证明的内容明显与事实不符，不应采信。 针对争 ...

死亡的指控，所提供的证据不能形成完整的证据体系，且证人崔某某、崔某某、吕某某、李某某均当庭作证证实李某己不在案发地，没有作案时间，对此公诉机关没有 勘查笔录及刑事技术鉴定结论与四被告人供述一致。3、本案情节严重，性质恶劣，原判三名被告人无罪，一名被告人四年显系错误，请求二审依法改判。 出庭的检察员支持 ...

X号刑事判决。宣判后，被告人赖某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2010年5月10日公开开庭审理了本案，龙岩市人民检察院代理检察员涂娟出庭执行 ，被告人对犯罪事实亦供认不讳，本院均予以确认。 在二审法庭上辩护人申请通知证人杨某某、廖某某到庭作证： 1、证人杨某某的证言，证实赖某甲于2009年8 ...

独庄，没有毗邻其他住户，中心现场又处于室内，属非开放性场所，故本案没有目击证人是正常的，这也符合行为人犯罪前选择特定场所的特定心理状态，故有无目击 充分，其上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。对陕西省人民检察院的出庭意见应予采纳。 本院认为，上诉人宋某丁趁被害人王某一人在家，图谋不轨， ...

证人证言间相互矛盾的申诉理由，经查，根据刑事诉讼法的规定，凡是知道案件情况的人，都有作证的义务，且未出庭证人的证言经庭审举证、质证查证属实的， ，被告人鲁某某故意伤害他人身体并致他人重伤的行为已构成故意伤害罪。原一审、二审定性准确，量刑适当，审判程序合法。鲁某某的申诉理由及其辩护人的辩护意见不予采纳。 ...

独庄，没有毗邻其他住户，中心现场又处于室内，属非开放性场所，故本案没有目击证人是正常的，这也符合行为人犯罪前选择特定场所的特定心理状态，故有无目击 充分，其上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。对陕西省人民检察院的出庭意见应予采纳。 本院认为，上诉人宋某丁趁被害人王某一人在家，图谋不轨， ...