拘留原告依法不需要法院和检察院决定或批准，原告该主张缺乏法律依据，法院不予采纳。李德泽是因讨回咨询服务费与原告发生纠纷，并无实施敲诈勒索行为，原告对此事实 不作为，判令被上诉人对李德泽抢劫案重新立案侦查，并依法追究李德泽的刑事责任。 被上诉人佛山市公安局顺德分局答辩称：1.我局对上诉人罗某某作出的佛公 ...

。 经审理查明： (一)2003年8月，袁某某受单位指派与江西赣路X路桥咨询设计有限公司副经理罗维(另案处理)商谈省大一级公路施工招标咨询费事宜时，双方 受贿罪的构成，因此，辩护人提出租车费用应当从受贿金额中减除的辩护意见与法律规定不符，不予支持。 本院认为，被告人袁某某身为国家工作人员，利用职务上的 ...

京（略）的北京现代轿车车主是高某某。 4、北京市公安局通州分局永顺派出所、刑事侦查支队出具的“110”出警单、接报案经过、到案经过、破案经过，证实2006年7 有坦白情节”的辩护意见经查属实，本院予以采纳；其他辩护意见经查无事实和法律根据，本院不予采纳。被告人曹某某之辩护人刘某丙的辩护意见经查无事实和 ...

表及出单人员登记表证明：被告人吴某某使用孙于力的假名、以北京中健安康咨询有限公司的名义与永安财产保险股份有限公司北京分公司签订保险代理合同，代理保险业务，约定每月 ，应予维持。吴某某上诉所提量刑过重的辩解，没有法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项，裁定 ...

系甘肃永盛商贸有限公司法定代表人及海通咨询服务有限公司负责人。2001年6月16日因涉嫌诈骗犯罪被甘肃省兰州市公安局刑事拘留，同年7月27日经兰州市人民检察院 高级人民法院经依法审理后认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。遂于2003年7月21日作出终审裁定 ...

冰 审判员林福星 二00三年四月二日 书记员丘庆均 书记员黎峰广东省深圳市中级人民法院 刑事判决书 (2002)深中法刑二初字第X号 公诉机关广东省深圳市人民检察院。 被告人吴 、策划者、组织者和赃款控制、使用者，是主犯，应对其参与实施的犯罪承担刑事责任；被告人欧阳某某、张某甲、李某某、张某丙、张某丁 ...

赵某甲挪用公款一案，于一九九八年三月二十五日作出(1998)怀刑初字第X号刑事判决。被告人赵某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。经 一九九五年八月二十三日，被告人赵某甲以自己的房产作抵押，帮助北京帅祥投资咨询公司在怀柔县X村信用社贷款人民币五万元，期限半年。后因经营不善，此笔贷款一直未 ...

本身不构成挪用公款的性质，因而对肖某这一行为不能以挪用公款犯罪追究刑事责任。辩护人的相关辩护意见予以采纳。 综上，公诉机关关于被告人肖某某利用职务便利 简称昕城公司)房产的中介人，而该房屋买卖的实际中介方为上海成律房地产开发咨询有限公司(以下简称成律公司)。随后，肖某某决定，给予郑某己虚设的90万元 ...

段市光学研究所第一栋。因涉嫌犯诈骗罪于2004年7月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕，现押于广州市天河区看守所。 辩护人崔某某，广 辩护意见，据理不足，本院不予采纳。 本院认为，被告人吕某X、黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均 ...

丰顺县康达公司经理，住（略）。因本案于1998年12月24日被当阳市公安局刑事拘留，1999年2月3日被逮捕，现羁押于当阳市第一看守所。 辩护人何某乙 定性，对五被告人的量刑和处理有四个争议焦点，现予概述并依据事实和法律评判如下: 争议焦点之一:检察机关指控被告人何某甲与其他几被告人合谋，用假银行存单 ...