6、帅方公司不是本案的适格被告，新英公司应起诉城市X组。7、本案的实质是城市X组的清算问题。请求法院驳回新英公司对帅方公司的诉讼请求。 长明中学答 下，现又提出申请再审，实属恶意诉讼，应予驳回。2、帅方公司所称原判决认定事实错误，判决不公的理由均不能成立。（1）帅方公司称新英公司的诉讼请求是返还投资款 ...

由民意公司开办单位县科协承担和享有。现判决书已发生法律效力，县科协依据生效判决已申请法院强制执行。执行结束以后，县科协从执行款中取出5万元用于归还所借 由秦某某保管，科协提出质量有问题拒收，双方均没有相关证据证明。县科协在起诉连云港如意集团股份有限公司一集中，曾以秦某某1998年11月12日出具的收到 ...

痛不欲生，整日沉浸在痛苦之中，日日以泪洗面，原告为摆脱婚姻的枷锁，逃离苦海，诉至法院，请求判令解除与被告的婚姻关系，并依法分割财产。 被告徐某辩称：1 原告支付补偿款x元(x÷x×x)。如原告在限期内不能向被告交付车辆，应当在判决生效后十五日内向被告支付车辆补偿款x元(x-x)；原告在支付完补偿款之后 ...

留下的财产中支付孙某甲的损失，最初被告认可，但之后却反悔。故起诉请求法院判令被告赔偿因交通事故造成的损失x.87元。 被告蒲某乙、张某某 中国人民保险公司黔江分公司营业部签订《机动车辆保险单》载明的保险金额为17万元。该判决确定：孙某甲赔偿重庆市汽车运输（集团）有限责任公司黔江公司垫付的交通事故处理费 ...

给了2000元，下欠1500元代理费，并向原告庞某某出具有1500元欠条。一审法院认为，原，被告之间的代理合同依法成立，双方约定代理费为3500元，这份合同 元整。宣判后，被告王某某不服，提起上诉。上诉称：原审判决认定事实错误，判决不公。上诉人王某某被上诉人约定代理费3500元，并约定分先后两次付清， ...

檐墙正墙约3.5米处。另，2008年度河南省农村居民人均纯收入为4454元。 原审法院认为，一、关于双方法律关系的确认：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律 谁让闫某某去卸太阳能底架，此对划分责任起决定作用，而原审故意回避，判决不公。闫某某从二楼平台掉下时，该平台的防漏工程已经结束，那么 ...

少了x.37元，对此，本次诉讼中未予判决，判决不公。3、交警部门的《重新认定书》没有送达给李某，一审法院去事故科调取《事故档案》时，事故科出具一 单位偃师市客运公司承担连带责任并无不当。由于本案交通事故发生在1997年，而李某起诉也在97年，故此原审依据当时的法律法规及司法实践中的赔偿项目和标准计算 ...

，属于夫妻共同财产的部分，价值至少在三百万元之上，一审法院对此巨额财产不予分割，显属判决不公。请求依法撤销（2010）涧民三初字第X号民事判决书 某某以王某某涉嫌重婚罪为由进行控告，请求公安机关立案处理。公安机关经审查，将起诉材料移送至检察院。针对该案的具体情况，检察院将该案转为公诉案件，现已进入审判 ...

购买宅基地时就包括了原告杨某乙起诉的宅基地即双方争议的过厅，而且立有买卖字据，被告没有侵权，请求驳回杨某乙的诉讼请求。 一审法院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼 系被杨某丁涂改过，杨某丁并未购买过厅基地一间；2、一审适用法律错误，判决不公。上诉人提供的杨某庚、李某某、杨某己等人的证明应当作为本案的 ...

御景苑业主委员会称已经提交了神农御景苑半数业主的授权，具备原告的主体资格，法院认为原告在本案中如果依法取得业主授权也只能以神农御景苑业主诉讼委托代理人的身份 委员会第一、二、四、六、八项起诉。 一审宣判后，神农御景苑业主委员会不服提起上诉，理由：一、一审对物业管理费的判决不公，对实施自治之前的物管费也 ...