锚钩断电缆的侵权责任。被告答辩称原告起诉是＂推定存在过失＂是不能成立的。根据以上事实，一九八五年三月十三日，上海海事法院召集原告、被告进行调解。由于双方对损害 。 二、原告上海供电局其余九万九千七百五十八元五角八分的索赔请求，不予支持。 三、本案诉讼费用人民币八千零九十二元五角三分，由被告承担六千零九 ...

被告深圳金世纪实业发展有限公司填海工程合同纠纷一案，于2000年1月29日向本院起诉。本院于2月4日受理后，依法组成合议庭，于3月16日召集各方当事人进行 15日内给予批准或提出修改意见，乙方按要求修改，并承担由自身原因造成修改所支付的费用，验收合格30天后向甲方提交竣工图一式二份”。第二十五条约定： ...

）出具的检验报告中、英文译本；4、原告出具的发票、原告客户出具的费用结算清单及银行汇款单复印件；5、原告与被告长计公司办事处在1999年2月至10月 货物不再具有所有权。因而不享有基于货物所有权而产生的货物损害赔偿的请求权。因此，原告就提单项下货物所遭受的损害起诉被告无法律依据。综上，判决如下： 驳回 ...

5月18日，因原告里拉克公司是在英国高等法院被提单持有人起诉后与原告大韩海运共同提起本案诉讼的，鉴于原告方在英国的诉讼尚未审结，原告方是否对提单持有人负有责任尚不 )追偿的权利；索赔方应在收到上述款项后立即采取一切必要的行动撤销对船方的诉讼，并承担撤诉所需的费用。2000年2月25日，利昌隆公司和诚联 ...

以下称美泰公司)、马某某货运代理合同纠纷一案，于2001年5月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于6月14日召集各方当事人进行庭前证据交换， 。美泰公司无需对马某某无权代理行为承担法律责任。长运公司请求美泰公司支付托运单上记载的费用，没有事实和法律依据，应予驳回。托运单上未载明付款的时间， ...

初字第X号)，于2001年12月26日向北海海事法院起诉。2002年3月18日，北海海事法院做出一审判决，梧州外代不服一审判决上诉于广西壮族自治区高级 的托运人的权利义务。 外联公司承运了源盛公司托运的货物，源盛公司应依照托运单的约定支付运输费用。外联公司确认收到梧州外代汇款共17，546美元，但认为 ...

的“加拿大丰收”轮全损（略）美元及因延迟赔付而造成的利息损失，并由被告承担诉讼费和与诉讼有关的费用。庭审时，原告提出其利息损失应按国内企业同期银行 的，被告因而无赔偿责任；由于原告无法证明其具有保险利益，因而原告不具有依据保险单起诉的资格。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、船舶保险单， ...

、利息、违约金以及贷款人实现债权及抵押权的费用；双方还就贷款本金及利息还款方式、时间、违约责任等进行了约定。签约后，双方到有关部门办理了上述船舶抵押登记手续 发出《债务逾期催收通知书》，船务公司和王某乙分别予以签收。截至龙华支行起诉时，没有证据表明龙华支行曾向保证人集某公司发出《催收通知书》或主张要求 ...

公司的代理而非承运人，对原告所称的货损不具有赔偿责任。请求法院依法驳回原告对奥吉公司的起诉。 原告为佐证诉请向本院提供了如下证据: 1、场站收据( 海运费和附加费； 6、请求书(附中文译文并盖有公证员骑缝章)。证明货物检验发生的费用； 7、索赔通知。证明原告上海事务所于2001年11月21日向被告上远 ...

本案现已审理终结。 王某向原审法院起诉称：王某于2002年11月8日向国家知识产权局专利局提出了“下滑导轨(铝合金推拉门窗型材)”的外观设计专利申请，并于2003年 侵权所获利润均无法确定，考虑到宏佳公司侵犯外观设计专利权的性质、销某的范围和影响及王某为调查、制止侵权所支出的合理费用，王某5万元的诉讼 ...