的义务。截止目前，小区也未成立业主大会，业主也未选聘新物业服务企业，故前期物业服务合同仍合法有效，上诉人应当依约履行交费义务。价格管理部门颁发 ，应当撤销原判，依法支持上诉人的上诉请求。判令被上诉人支付拖欠上诉人的物业服务费x.66元及滞纳金876.55元，共计x.21元。本案诉讼费、上诉费由被上诉人 ...

嘉定区人民法院 民事判决书 （2010）嘉民一（民）初字第X号 原告上海某某物业管理有限公司。 法定代表人韩某，董事长。 委托代理人王某乙，上海志道律师 因被告未及时支付相应费用，原告向本院提起诉讼。 上述事实，有承诺书、前期物业服务合同、房屋状况及产权人信息、收费标准备案受理表以及本案庭审笔录等为证 ...

的委托代理人高某、被告管某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告上海某物业管某有限公司诉称：2005年3月28日，上海某房地产开发有限公司（以下简称 物业管某费，原告催讨未果，遂诉至本院。 以上事实，有前期物业服务合同、上海市住宅物业服务收费标准重新审核单、上海市房地产登记簿、当事人陈述等证据证实， ...

国际鞋城C1-A-B室的业主，C1-A-B室的面积共计1,911.03平方米，物业管理费标准为每月人民币(以下币种均为人民币)4元/平方米。2007年10月22日 物业管理费交纳时间、违约责任的约定：2005年6月4日的前期物业服务合同约定，物业管理费按季交纳，业主应在每季度第一个月5日前履行交纳义务 ...

区X乡法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。 原告（反诉被告）鹤壁市祥瑞物业管理有限公司（以下简称原告祥瑞公司）与被告（反诉原告）张某某（以下简称被告 了下列证据： 1、鹤壁市广厦房产置业有限公司与其签订的前期物业服务合同1份。证明其与被告之间存在物业合同关系，并对双方的权利义务进行了明确约定； ...

、吴某甲于该判决生效后7日内给付金鹏顺发公司2007年度及2008年度的物业服务费人民币5205.72元；二、驳回金鹏顺发公司的其他诉讼请求。如果未 事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有北京市商品房预售合同、房屋面积实测表、京品小区前期物业服务合同、资质证书、照片、京政办函【2007】X号、 ...

、舒某甲于本判决生效后七日内给付金鹏顺发公司2007年度及2008年度的物业服务费人民币3886.63元;二、驳回金鹏顺发公司的其他诉讼请求。如果未按照本 与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有北京市商品房预售合同、房屋面积实测表、京品小区前期物业服务合同、资质证书、照片、京政办函【2007】X号、 ...

在案佐证。 上述事实，有双方当事人的陈述、资质证书、证明、《前期物业服务合同》、《商品房买卖合同》、收费明细单等证据在案佐证。 原审法院认定，华野公司虽 也在积极地催促开发商尽快将地下停车场交付使用。这里需要强调的是，我们收取的物业管理服务费中没有针对车辆的项目。 第三、关于门禁系统的问题。庭审已查明 ...

请求。 原审法院审理查明，2004年11月2日北京市华野房地产开发有限公司与华野公司签订《前期物业服务合同》，委托华野公司对王某某居住的小区进行物业 进行房地产开发。次年，该公司所开发的卫生部宿舍工程开始办理入住。为便于后期物业管理，于1999年亦在北京市工商行政管理局延庆县分局注册成立北京市华野博正 ...

房物业公司在小区公告,不再分别与各业主重新签约。”第九条第二款约定迟延缴纳物业费的违约责任“当月欠费不缴,从下月开始每天加收2‰滞纳金。”2008年5月20日 不服，向本院提起上诉称：一、上诉人与被上诉人签订的前期物业服务合同并非上诉人的真实意愿,是不签合同就拿不到房屋钥匙,被迫无奈才签。二、被上诉人 ...