原告不应当支付被告押金500元，四、不应为被告交纳“三金”。 本院认为:舞钢市劳动争议仲裁委员会于2009年8月3日作出舞劳仲案字（2009）第X号仲裁裁决书 裁决为由，向本院起诉不当，该案不属于基层人民法院受案范围。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项、第四十九条第第一款第 ...

确认原告不应当支付被告押金500元，四、不应当支付被告“四金”。 本院认为:舞钢市劳动争议仲裁委员会于2009年8月3日作出舞劳仲案字（2009）第X号仲裁裁决书 裁决为由，向本院起诉不当，该案不属于基层人民法院受案范围。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项、第四十九条第一款第 ...

驳回其诉讼请求并无不当。但原审法院根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定认为劳动争议申请仲裁的时效期间为一年的观点，因上诉人刘某某和 ，本院当予纠正。上诉人刘某某认为追索养老保险费等国家强制缴纳社会保险费没有仲裁时效的限制，请求撤销原判，判令被上诉人中国工商银行股份有限公司汉中分行给其办理 ...

为由作出不受理决定书，原告不服提起诉讼。审理中原告称被告采用胁迫手段签订的终止劳动关系协议，但未提交证据支持。 原审法院认为：原、被告2007年10月23日 驳回其诉讼请求并无不当。但原审法院根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定认为劳动争议申请仲裁的时效期间为一年的观点，因上诉人曹某某和 ...

人员也在乡政府清退人员之列，故被告于1999年10月份将原告清退，双方解除了劳动合同，并且原告向被告书面出具了保证书，保证不让乡政府给其交纳社会保险金，其 争议申请仲裁，原告人的申请超过仲裁时期期间为一年的法律规定，故原告人的权利不受法律保护。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定， ...

但从1996年至2007年7月，被告未交纳住房公积金，因原告和被告已解除劳动合同，请求判令被告为原告张XX补交住房公积金7374.96元，为原告徐XX 共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动者和用人单位发生争议时，可以申请仲裁或进行调解，达成协议并签收调解书后，对双方都具有 ...

，汉族，住（略）。 上诉人中国农业银行（略）支行因与被上诉人付某某劳动争议一案，不服（略）人民法院（2008）鹿民初字第X号民事裁定书，向 书认定事实错误，请求法院撤销。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的有关规定，用人单位不服劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决书的，应当自收到仲裁 ...

了审理。 本院经审理查明，原告株洲金元运输有限公司与被告吕某某劳动争议仲裁纠纷一案，株洲市天元区劳动争议仲裁委员会于2009年5月18日作出《株天劳仲案字 中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条、《诉讼费用交纳办法》第八条第一款（二）项之规定，裁定 ...

生活费。2009年1月，徐州市X路桥工程有限公司单方下发了《关于解除张某同志劳动合同关系的通知》，对于该通知，徐州市X路桥工程有限公司认为其通知了张 是否应予调查以及应当依照何种程序进行调查，劳动争议调解仲裁法对此并无明确的规定，故申请人认为徐州市鼓楼区劳动争议仲裁委员会在该项上存在程序违法的主张，于 ...

应予撤销的情形，申请人所述理由不符合《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的情形，徐州市劳动争议仲裁委员会作出的徐劳仲案字（2009） 证据用以证明申请人已经按照被申请人的身份证地址邮寄了通知，申请人解除与被申请人的劳动合同程序合法。 被申请人王某乙质证认为：1、关于开庭通知书的真实性没有异议 ...