、装潢的使用属不正当竞争行为，要求二被告立即停止对该包装、装潢的使用。5、请求判令被告和第三人共同承担本案诉讼费用。 本案审理过程中，原告明确 工商行政管理局朝阳分局的行政处罚决定书二份，证明原告生产的太子系列鸡精包装袋违反商标法及反不正当竞争法而受到过工商部门查处的事实。 第二组证据，商标注册号为x ...

被告的侵权类型为销售伪造商品，侵犯了原告康美公司的知名商品的特有名称、包装、装潢及商标专用权和企业名称权，根据侵权行为持续的时间、侵权范围、给原告造成 无据，不能成立，应对被告闫某某的侵权行为承担连带赔偿责任。 此外，赔偿还应当包括权利人为制止侵权行为支付某律师合理费用。对原告康美公司主张判令三被停止 ...

，其注册商标专用权受商标法律、法规保护。被告安井实业公司前身“厦门安井包装机械有限公司”是在原告“安井”商标注册后于1993年依法成立，其企业名称亦受到 企业名称并销毁印有“安井”字号的食品包装袋，不予支持。本案诉讼费用承担，根据原告具体诉求事项及得到本院支持的情况确定。依照《中华人民共和国民法通则》 ...

，并以CCIC西班牙商检分支机构出具的商检证书、O.M.G公司出具的无木质包装证明及装箱单、x号提单中关于货物的记载，证明集装箱中应有的货物。而被告 后，未能及时将集装箱返还被告，直至2006年6月才归还，因此，被告反诉要求原告承担集装箱的超期使用费。原告则以其未提取集装箱及其货物，本案集装箱系海关所 ...

责任；6、两被告承担本案的全部诉讼费用。 原告在庭审时当庭变更诉讼请求，增加了两点诉讼请求：一、要求两被告立即停止使用原告企业名称及字号的行为；二 。 第三组证据，侵权证据，证明被告侵犯了原告的商标专用权、知名商品特有的包装装潢专用权，包括： 证据60、广州市创品投资咨询有限公司出具的对被告侵权行为的 ...

案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，上诉人要求被上诉人在2003年至2004年瓜子销售季节中为其加工“粤嘉”牌香瓜子。 被上诉人定制的部分包装箱、袋及包装袋标贴存放在仓库，未能使用，造成被上诉人包装费用的损失。现被上诉人根据合同约定要求上诉人承担该损失并无不当，应予 ...

便多次且至今不断地致函有关部门反映情况，要求解决未果。蒙牛某业公司几年来在其生产和销售的奶酒包装及广告宣传中大肆突出使用“蒙牛某业”四字， 公司就其侵权行为在报刊上刊登声明公开赔礼道歉，本院不予采纳。因原告未主张由被告承担消除影响的民事责任，本院准予。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三 ...

多到新港为止。由新港到乌鲁木齐的内陆运输中，发生的货物破损，被诉人不承担责任。 ５．申诉人提出的货物短少的索赔，其依据是乌鲁木齐铁路局出具的记录， ．被诉人应补偿申诉人在天津新港购买包装材料的费用人民币１００８元及处理残损货物的工料费人民币７３５元。 ４．申诉人提出的其他赔偿要求，均无充分证据和理由， ...

损失。南海酒厂请求撤销原判，驳回石湾酒厂的诉讼请求，并由石湾酒厂承担一、二审诉讼费用及律师代理费。其请求理由与省食出和显华公司基本相同。 被上诉人 米酒”的招纸图案和珠江桥牌商标，署名省食出监制。1979年6月石湾酒厂要求恢复“石湾米酒”品种的出口。后省食出决定“石湾米酒”重新出口，珠江桥牌石湾米酒和 ...

。2、天城公司赔偿广合公司经济损失50万元。3、天城公司承担本案全部的诉讼费用及广合公司为此案支付的律师费2．5万元。 本院二审期间，双方就广 判令天城公司赔偿广合公司经济损失人民币15万元，是合适的。天城公司上诉要求不予赔偿，理由不充分，本院不予支持。 综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予 ...