第某款，第某十五条，第某十条和《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题解释》第某条、第某、第某条、第某一条之规定，判决：一、 本案被上诉人于2010年12月1日公证购得一被诉侵权产品，且涉案外观设计专利产品也仅仅是被诉侵权产品中的局部零配件，所占被诉侵权产品整体比例较少，原审法院凭上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_48093948.html-了解详情
共和国专利法》第五十九条第二款规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所 不予支持。 《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十条规定，人民法院应当以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力，判断外观 ...
//www.110.com/panli/panli_42843314.html-了解详情
》（以下简称《专利法》）第五十六条第二款规定：外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。即判断一项侵犯外观设计专利的 中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十一条之规定，判决：一、金浪湾公司立即停止制造、 ...
//www.110.com/panli/panli_30381221.html-了解详情
另查，雅特木业公司在本案中主张现有设计抗辩。其提交了日本国大建株式会社产品介绍图册中的型号为“YG81-DB”的木地板主视图和侧视图。该图册为日文 制造、销售被诉侵权设计的行为是否构成对本专利专利权的侵犯 根据中华人民共和国最高人民法院《关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十九条规定 ...
//www.110.com/panli/panli_22935764.html-了解详情
协议第10(c)节之规定，没有首先获得书面许可的法律义务。中星微公司未能详细说明x芯片的结构和功能类似之处。中星微公司开发x/x/x产品未获得派视 视频输出，支持在输出画面上叠加字符图案显示，数字图像分析与增强功能让您在产品设计中轻松实现运动侦测，自动触发报警，低照度下黑白图像自动转换等功能。 本案 ...
//www.110.com/panli/panli_22887341.html-了解详情
几乎完全相同，无论是从玩具包装、每个构件基本设计到最后组合状态，也无论是从风车、房子、火车、时钟等基本造型到寓教于乐的英语学习、游戏过程中简单数字的 法院认为，最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第九条规定，人民法院受理的侵犯实用新型、外观设计专利权纠纷案件，被告在答辩期间内请求 ...
//www.110.com/panli/panli_13573718.html-了解详情
法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十一条之规定，原审法院判决：1、雪牛公司立即停止制造、销售侵犯周某某外观设计专利权、景田某司 山泉”天然矿泉水包装饮料瓶的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合等方面比对其与周某某外观设计专利权是否相同。根据一、二审查明，两者主视图中线条的 ...
//www.110.com/panli/panli_8174377.html-了解详情
说明设计并制作加工用于x街X单元的玻璃幕墙板块(包括施工图设计、加工图设计、采购、加工和包装)，合同总价为135万美元。其中945,000美元通过以上海朗硕工贸 经济损失，但是在庭审过程中上诉人也明确表示如果合同有效应当解除合同，并且认为因合同未实际履行，故不存在合同解除后所产生的法律问题。就上诉人的 ...
//www.110.com/panli/panli_6169277.html-了解详情
月X日出生，汉族， 天津市津南区福达木业有限公司法律顾问，住北京市通州区葛布店北里X号楼X号。 上诉人中建三局东方装饰设计工程公司（下称东方装饰公司）因与 迟延交货问题，福达木业公司也签字确认了《关于木制品质量存在严重问题的函》，在庭审中福达木业公司虽不认可其证据内容，但并没有提交相反证据证明，故福达 ...
//www.110.com/panli/panli_284876.html-了解详情
。 一审法院判决认定：德宝商三公司与嘉年华公司签订的加工承揽合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家相关的法律法规，合法有效。德宝商三公司按双方的 公司的要求为嘉年华公司制作版辊、印刷包装材料。版辊的制作是德宝商三公司按照嘉年华公司交付的设计图样完成的，且由嘉年华公司负担制作费用，属于嘉年华公司 ...
//www.110.com/panli/panli_216945.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务