对小孩蒋某灵的生活起居及学习状况从没有尽到照顾和管理的义务，甚至连小孩是否上学都不清楚，况且被上诉人的父母对小孩的日常生活起居及学习也没有任何某力照顾 是答辩人与上诉人2004年3月18日离婚时双方协议约定，并由鱼峰区民政局盖章确认，该协议属具有法律效力的协议。不是特殊情况上诉人没有充分理由和法律依据 ...

的7份证据和被告提供的1份证据其形式合法，内容客观真实，且与本案具有一定的关联性，应作为本案的定案依据。 根据上述有效证据，本案确认以下案件事实： 1.5%进行计算，故，原告请求被告高某某按1.5%支付欠款利息，符合其协议约定及法律规定，本院对此予以支持。对于原告请求被告支付滞纳金、违约金，因已支付 ...

诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告双方签定的《售房协议书》与双方签订书面协议之前的口头协议是否一致；2、双方签订的《售房协议书》是否为被告 根据《合同法》的有关规定，即使不写这一条，只要双方在协议上签字，协议即具有法律效力，协议双方如有违约就应承担相应违约责任，故本院予以确认；对于协议第 ...

到法律的保护和支持。其二：经交警部门调解，达成的调解协议，具有法律效力，事故的第二、第三方及路政部门不再找上诉人进行索赔，应有被上诉人全额赔偿上诉人才是 。 根据双方诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：中华财险公司对广通公司的赔付是否合理，不计免赔如何理解适用。 本院认为，中华财险公司与广通公司签订的 ...

食品有限公司的股东于2006年1月20日所签订的协议是否属有效合同；（二）被告迟延履行协议约定义务是否构成违约。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第 设立合同义务为由辩称三方协议无效，依法不能成立，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当 ...

人商丘华商农行与被上诉人河南京港律师事务所的诉辩意见，本院归纳双方争议的焦点为：被上诉人是否按委托协议履行了自己的义务，上诉人商丘华商农行应否按协议 为有效合同。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务；《中华人民共和国合同法》第四百 ...

2月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，向原、被告送达了诉讼法律文书，2010年5月18日公开开庭进行了审理，原告田某及委托代理人刘某军 本院对本案归纳的争议焦点是：原、被告于2009年11月24日达成的人民调解协议是否符合变更条件。原、被告对归纳的争议焦点均无异议，予以确认。 原告田某 ...

未返还。 根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否合理，是否应予支持。原被告对本院归纳的上述争议焦点均无异议及补充。 针对上述争议焦点 证据（4）有异议，该证据并未显示原告用于治疗的费用已全部结清，该调解协议不具有法律效力；对（5）有异议，认为形式不合法，与本案不具有关联性， ...

的事实本院依法予以认可。 本院认为：本案系撤销人民调解协议纠纷。在合法、自愿原则上签定的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案 法律和社会公共利益，合法有效。关于签定调解协议的程序是否违法的问题，法律并没有强制性的规定，当事人必须在责任认定书作出后才能进行调解，对上诉人何某 ...

义务关系，理应驳回对中国一拖集团有限公司的起诉。二、原告的诉讼主体资格不适格：1、原告与配件厂是否具有法律上的承受关系有待认定，在无法证实他与配件厂具有法律 本案有直接的利害关系。既然配件厂在执照被吊销之后又与金牛公司签订了抵账协议，那么，最后的结算还应当以配件厂的名义进行到底，被告的辩解本院予以采信 ...