与委托单位订立复制委托合同，并验证委托单位的《音像制品出版许可证》、复制委托书及著作权人的授权书。烟台宏正公司未提交证据证明其进行了上述审查义务，因此认定 的涉案光盘具有正当、合法来源。天厚图书城系具备图书、音像制品销售资格的正规企业，涉案光盘是从正规音像批发市场取得，具有正当、合法的进货渠道。二、天 ...

与委托单位订立复制委托合同，并验证委托单位的《音像制品出版许可证》、复制委托书及著作权人的授权书。烟台宏正公司未向法院提交证据证明其进行了上述审查义务， 的涉案光盘具有正当、合法来源。天厚图书城系具备图书、音像制品销售资格的正规企业，涉案光盘是从正规音像批发市场取得，具有正当、合法的进货渠道。二、天厚 ...

如夏花》专辑的版权证明授权书、委托书、授权书、著作权合同登记批复、进口音像制品批准单，证明上述音像制品是合法进口音像制品，美卡音像公司经授权享有上述专辑的在中国大陆 碟身没有正版光盘应有的识别码，也非美卡音像公司或美卡音像公司授权的单位制作的音像制品。昶达商业公司未就其所销售的张惠妹《勇敢》、容祖儿《 ...

音像制品批发零售出租管理办法》的有关规定，以营利为目的销售前述音像制品的盗版制品，侵犯了原告享有的专有发行权。原告为维护自身的合法权益不受侵犯，特 期限为两年。 5、台湾福茂唱片音乐股份有限公司出具的委托书一份，证明该公司同意授权惠州TCL音像制品有限公司在中国大陆境内出版及独家发行《周蕙—蕙儿绝版》 ...

齐鲁社给润生公司的委托加工订单记载的为800套。 依据鸟人公司提供的《音像制品发行合作合同》，鸟人公司每张唱片可获利9.6元。 上述事实，有鸟人 行为的帮助，应与委托方一同承担侵犯著作权的法律责任。本案中委托方提供润生公司的复制委托书的加工数量经过修改，节目名称为《想唱就唱点歌台》，光盘成品的表面印有 ...

新海燕公司向本院提交了如下有关证据支持自己的主张：证据1、录音录像制品复制委托书。 被告林某某未作答辩，也未向本院提交证据材料。 经审理查明： 共和国文化部向广东出版社颁发的编号为文审音[01]X号《音像制品发行认可证(进口类)》记载进口单位为广东出版社，版权提供人为环球公司，发行载体VCD，节目名称 ...

，住（略）。 委托代理人陈孝杰，河南嘉泰律师事务所律师。 被告河南电子音像出版社，住所地：郑州市X路X号。 法定代表人高某，社长。 委托代理人司XX 《超机心算》编委会决议；3、电子出版社证明2份；4、2份录音录像制品复制委托书；5、2002年河南省中小学春季电教教材推荐目录；6、原告方领取实物收到条 ...

首歌曲被侵权复制成《王某明天》VCD光盘，并由宏运世文音像部等多家经销商非法进行销售。后经公安部光盘生产源鉴定中心鉴定，该光盘是由环宇公司非法 制品，应当与委托的出版社订立复制委托合同，并应验证委托的出版单位的《音像制品出版许可证》、复制委托书及著作权人的授权书。环宇公司使用明瑛公司享有录音制作者权的 ...

及为调查侵权行为支出的合理费用4285元。 被上诉人朝阳商业大楼公司原审辩称：其销售的涉案VCD光盘具有合法来源，不构成对喜洋洋公司录音制作者权的侵权，故 抗辩主张缺乏依据，本院不予采纳。根据相关法律规定，音像复制单位应当依据音像出版单位的复制委托书复制音像制品，并审查委托单位的有关著作权人的授权书、 ...

、录像说明的函》，音乐会主办者将承担本录音、录像资料不被其他单位和人员制作盈利性音像制品的责任。由此可见，对该场音乐会的责任承担者、保护者是音乐会的主办者而 协奏曲音乐会》在内的三部音像制品的独家发行权； 2、2001年11月被告与深圳深飞激光光学系统有限公司签订的《录音录像制品复制委托书》。证明《殷 ...