损坏及第三人的白色五十铃车损坏。闫XX在汝州市人民法院对原告及华安保险黄河公司起诉。根据汝州市人民法院（2008）汝民初字第176-X号民事判决和 第三者责任险限额内赔偿，超出部分由陈某负担。现华安保险黄河公司已履行。 另查明，豫x大货车登记车主为平顶山汽车运输总公司，该车于2005年11月10日以 ...

五、就机动车第三者责任险而言（即使有），中银保险公司依法据理均不应当对原告因涉案交通事故所受到的损失，承担保险理赔责任。其理由为：本案的原告 与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合 ...

的伤残赔偿金是按城镇标准计算的没有依据，原告的户口是农村人口，而且原告的精神损害赔偿数额过高，这项费用也不属于保险公司交强险的赔偿范围。 经审理查明： 民事起诉状，但由于其提交的起诉材料不齐，原告又于2010年1月11日到南宁市公安局交通警察支队四大队查询关于粤x号轿车车主的相关信息。2010年10月 ...

本案受伤人员。诉讼费、鉴定费及原告起诉的间接损失不是保险公司的赔偿范围，保险公司依法不应予以赔偿。原告的诉请过高。 经审理查明，原告梁某甲系安阳县X镇 ，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，被告郭某某系豫x号肇事车辆的实际车主，被告裴某某是被告郭某某的雇佣司机。被告裴某某违法驾驶被告郭某某的车辆与 ...

一、2010年5月17日10时00分，被告周某某驾驶豫x低速自卸货车（登记车主为被告李某红），沿省道219永定线由南向北行驶至省道219永定线与 ，没有法律依据，本院不予支持；首次起诉后，原告王某甲所花费的医疗费160元，因原告未请求，不属于本案判决的范围。被告保险公司辩称，原告王某甲的残疾赔偿金应按 ...

责任。被告张某某的出租车是驻马店市大地运业有限公司为法定车主，在被告大地财险驻马店公司处投有商业保险，原告作为乘车人按照客运运输合同的法律规定，张某某应确保 强险责任限额范围内对事故责任进行赔偿，不足部分由商业险赔付，以及原告不是保险合同当事人，起诉其公司主体不适格，于法无据，本院依法不予支持。 原告 ...

朱某某、马新建、商丘交通运输集团有限公司、永安保险公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2010年7月7日起诉，本院于次日立案。本院受理后，原告撤回对 后，在杞县中医院和淮河医院治疗。该车在永安保险公司投保有交强险。登记车主为商丘交通运输集团有限公司，实际车主为朱某某，现请求法院判令被告赔偿原告 ...

依据，责任应全部由湘x车主承担，华安保险某某公司不承担责任，原告主张的各项损失数额较高，部分缺乏法律依据，诉讼费保险公司不承担。 被告人民财保某某 必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并 ...

，责任应全部由湘x车主承担，华安保险某某公司不承担责任，原告主张的各项损失数额较高，部分缺乏法法律依据，诉讼费保险公司不承担。 被告人民财保某某 必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并 ...

左足损伤构成九级伤残、左踝损伤构成十级伤残。豫x客车车主是被告诚达公司，该车在被告保险公司处投有机动车强制险和第三者责任险。该事故发生后经协商未能 依法驳回；因事故产生的鉴定费、诉讼费用等保险公司不应赔偿；原告诉请数额明显过高，过高部分应依法删减。 根据原告的起诉及被告的答辩，合议庭归纳本案的争议焦点 ...