合同外，均为2001年至2005年期间内签订的销售合同，故九龙制药厂的现有证据不能证明其“可立停”口服液自获得商品名批准的1994年至2000年期间已通过在先 审理对象及范围，故本院在本案中不予涉及。 综上，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款 ...

中共享市场需求信息。后被告通信公司营业局由于600热线“独家条款”的压力，在开通不到一个月就停止对700热线提供报号服务。此后，700热线的风火轮公司退出 的一种限定，也是对600热线服务的直接指定，因此其行为属于我国反不正当竞争法所规定的公用企业限制竞争的行为；被告通信公司营业局停止对700热线报 ...

公司在市场上的优势地位，从而抬高其竞争地位。东方环球公司的行为违反了反不正当竞争法的禁止性规定，故我公司起诉，要求东方环球公司立即停止虚假宣传行为并 上述网络宣传。诉讼中，东方环球公司承认其中“清华同方显示屏”等10个用户信息根本不属实，其虽提出曾与其他用户发生过显示屏业务关系,但未举证。 华埠信维 ...

内公开发表声明，向原告赔礼道歉，恢复名誉。 被告国贸股份公司辩称：一、国贸股份公司不存在侵犯原告商业秘密的行为。原告为了举办房地产交易展示会，需要做大量的准备工作 。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国国际贸易中心 ...

x网站是否公开原告的源代码无关，被告关于“使用开源代码的行为系合法”的抗辩理由不能成立，本院不予支持。 四、关于原告指控被告实施了“破坏其技术措施”和“商业性 及时制止侵权行为，维护即时通信市场秩序的宗旨出发，将依据我国现行的《反不正当竞争法》进行调整。 五、关于原告损害赔偿的请求 本院根据原告提某的 ...

家居公司的委托代理人魏某某到庭参加了诉讼。香港中信家具公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告中国中信集团公司 能所产生的不利后果。 原告在本案中主张两项民事权利，第一项是依据反不正当竞争法主张保护企业字号的相关权利，涉及被告顺德中信家具公司注册并在经营 ...

过涉案侵权产品的事实。2、原告提供的商标注册证及核准续展注册证明的证明对象不涉及被告冠威公司是否生产销售涉案侵权产品的事实。北京市公证处出具的公证书只能表明 中华人民共和国商标法》第五十二条第（一）项、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释 ...

，却提出巨额经济赔偿，违背民事赔偿责任的基本原则和有关法律规定。因此我公司不同意德威龙公司的诉讼请求。 贵州社辩称，我社根据飞乐公司授权出版《刀 不正当竞争所提出的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第二款之规定，判决如下： 驳回新疆德威龙音像制品发行有限公司的 ...

散布虚伪事实、损害竞争对手商业信誉的行为。原审判决只认定鹊翔公司的行为违反了反不正当竞争法第十四条的规定，对鲁沃夫公司的其它主张未予支持，鲁沃夫 不正当竞争的民事案件，故鲁沃夫公司关于“鲁沃夫”商标应由其所有的上诉主张不属于本案审理范围，本院对此不予审理。 综上，原审判决认定事实和适用法律均有部分错误 ...

与棱形组合图案装潢，具有区别于其他相同或类似商品装潢的显著特征，属于知名商品特有的装潢，符合反不正当竞争法规定的保护条件。 知名商品特有装潢的合法使用人享有排除他人使用，维护其正当竞争利益的权利。在确定权利人时，该装潢的使用情况是关键事实。在知名商品上首先使用该装潢的 ...