日生，住（略）。 偃师市宇洁净化设备有限公司(以下简称宇洁公司)因与任某某专利权属纠纷一案，于2007年7月27日向郑州市中级人民法院提起诉讼，请求判令： 任某某负担。 任某某不服原审判决，向本院提起上诉称，该专利是其自己独立发明创造的，不属于职务发明，宇洁公司没有任某证据可以证明该技术是该公司研发的 ...

气座装配图”中的数字标号“1”、“2”、“3”的写法一致，与“用于燃气热水器的感应水阀”专利附图、彭某甲提供的“复合气座装配图”中的数字标号“1”、“2”、“3”的写法有 的不利后果。综合彭某乙、彭某甲的举证情况，彭某乙应为涉案专利的设计人。由于该专利为非职务发明创造且彭某乙、彭某甲之间并无专利权属的 ...

现在还是开业企业，专利权属于公司所有。原告没有证据证明专利是职务发明。四、被告发明创造专利号x。X打气泵外观专利产品，不是执行本单位人物，也不是主要 公司股东身份资格的情况下主张享有公司无形资产的权利没有事实和法律依据。 另外，涉案专利的权利人是被告庄某某，原告主张其为共有权人无事实和法律依据。综上， ...

交大研究所的产品从原理和构造均不一样，判决书认为‘石膏空心墙板生产线设备’实用新型专利保护范围确定的技术特征与交大研究所研制的技术进行对比，前者的必要技术特征均 的设计要求和合同约定而生产，专利产品中的技术特征体现了交大研究所研制设备的技术要求，没有证据可以证明是肖某某的发明创造，要认定是肖某某自己的 ...

聘用合同书、解除合同协议及仲裁裁决书的真实性没有异议，认为上述证据恰恰证明了涉案专利的权利人是被告，原告与终端公司有劳动合同关系，原告是终端公司的员工。 终端公司指派原告开发塑料冰箱之辩称有事实依据，予以采纳。原告认为涉案专利系非职务发明创造之观点无事实依据，不予采纳。涉案专利权人非终端公司而是陈某， ...

本专利不具有新颖性和创造性的评述没有异议。 上述事实，有第x号决定、本专利授权公告说明书、《国家中成药标准汇编中成药地方标准上升国家标准部分经络肢体脑系分册》 活动和出某物。而《专利法》的宗旨在于鼓励发明创造，保护发明创造专利权，其中的“出某物”概念是从判断专利的新颖性角度设立的，其主要目的是判断有关 ...

“21－01”的外观设计。其次，根据专利法实施细则第十三条的规定，同样的发明创造只能被授予一项专利。既然国家知识产权局已经对第x.X号外观设计专利 四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告巴伐利亚汽车 ...

01”的外观设计。其次，根据专利法实施细则第十三条的规定，同样的发明创造只能被授予一项专利。既然国家知识产权局已经对第（略）.X号外观设计专利 五十四条第(一)项之规定，判决如下： 维持被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告巴伐利亚汽车 ...

简称电务段)、洛阳市西工凌空安全玻璃厂(以下简称凌玻厂)、赵某某、汪某某因专利权属纠纷一案，不服郑州市中级人民法院(1998)郑经初字第X号民事判决， 就已形成，该项发明创造属非职务行为，专利权应归其个人所有的抗辩证据不足，不予采纳。原审法院判决:一、“一种铁路组合式信号灯”实用新型专利权属电务段、凌 ...

上诉人（原审原告）上海罗恩网络信息有限公司，住所地中华人民共和国上海市X路X号BX室。 法定代表人李某乙，总经理。...