盘及其塑料外盒、数码模板，产品内外销售。武汉出版社经营范围：音像制品引进、制作、出版、发行。力田中心经营范围：技术开发、咨询、服务、转让(新材料、 》。依照《中华人民共和国著作权法》的规定，作为国家批准的正式出版公司，在出版音像出版物时，对于是否侵犯他人著作权，应负有严格的注意义务。但武汉出版社至今都 ...

侵权责任。 被告阳光海岸公司作为原告的代理人，其在委托蓝精灵公司发行该电视剧音像制品时并没有许可蓝精灵公司可以变更电视剧的名称，当事人也没有证据证明 电视台进行播放获得报酬是原告实现财产权的主要方式。由于被告蓝精灵公司、广州音像出版社的前述侵权行为使得与原告签订《电视剧(片)播映权转让合同书》的合同相 ...

合同主要写明：英国广播公司授权联合公司在中国（不包括香港、澳门）发行涉案音像制品，合同有效期自2000年7月15日至2003年7月14日（ 、驳回中国少年儿童新闻出版总社的反诉请求。 一审案件受理费5850元，由东方联合音像发展有限公司负担850元（已交纳），由中国少年儿童新闻出版总社负担5000元（ ...

广东省高级人民法院 民事判决书 (2005)粤高法民三终字第X号 上诉人(原审被告)：安徽文化音像出版社。住所地：安徽省合肥市X路X号。 法定代表人：陈某，社长。 诉讼 》至《芭比4》专辑中的合辑或其中任何曲目的音像制品在中国大陆地区出版、复制、发行权。飞碟公司根据以上豪记公司的授权，授权出版并发行了 ...

》； 5、编号分别为文审音X号、X号、X号的《音像制品发行许可证》； 6、分别由香港TNT制作有限公司、环球唱片有限公司出具的授权委托书 诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币9，260元(原告已预付)，由原告广东音像出版社承担3，340元，被告北京×光盘有限公司、被告江西×出版社共同承担5，920 ...

针对争议焦点，本院评判如下： 原告徐某某在诉状中陈述其与张某某合伙制作出版发行音像制品，因其不能举示双方签订的书面合伙合同，也没有其他证据证明双方有 并录制节目的目的，并非为收藏或者自我欣赏，该录音录像的制作目的就是为出版发行销售，徐某某自愿接受邀请参与录音录像的制作，仅只是许可录音录像而没有许可复制 ...

为：（略）-EX-X-X-ＯＯ/V.J6YK-137A、YK-137B、YK-137C。即安徽文化音像出版社，该光盘的反面SID码（激光数码储存片识别码分别为（略）、 该主张不予支持。同时，其主张四被告销毁或向原告移交侵权的音像制品的请求，因其对发行、出售、复制的数量、范围和销售的全部地点均无提供证据 ...

原告新时代影音公司经营范围为：制作、加工、出版、发行、出租：音像制品、承办印刷品国内广告、音像广告、代理本单位制作的广告。兼营：批发、零售： 咨询、劳务服务。(国家专项专营规定的按行业审批范围及时限执行) 广州市新时代影音发行有限公司(为乙方)与天津力田企业发展中心(为甲方)于1998年9月9日签订的 ...

的证据。庭审过程中，东视完美公司提供福建电视台电视剧制作中心(甲方)和辽宁文化艺术音像出某社(乙方)于2000年9月2日签订的《节目购买合同》复某件， 得金公司获得该电视剧制作方的许可授权之后，东视完美公司行为属于未经权利人许可发行音像制品的行为。至于东视完美公司所称合法来源的证据，东视完美公司提交的 ...

。 法定代表人段某，董事长。 委托代理人孙茂成，上海天闻律师事务所律师。 被告上海音像出版社有限公司，住所地中华人民共和国上海市X区X路X号。 法定代表人韦某，社长 ）和《周某健20年主打歌全记录》（4碟装）在内的21盒音像制品。现场取得加盖“北京市新华书店王某井书店销售商品专用发某”1张及销售小票1 ...