曾对任某乙说过要找人教训米天周，根本没有指使过任某峰打任某甲，任某乙原口供是办案人员对他刑讯逼供、严刑拷打、引供、诱供情况下编造出来的，我的口供是在办案人员对我承诺、许愿情况下编造的，打任某甲当晚我儿子李某锋在平顶山和朋友在一起吃饭，李某锋没有参与，故意伤害与我无关，我不 ...

，他们三人只是怀疑我投的毒；我没有毒牛，也没有收购毒死的牛，更没有向市场销售被毒死牛的牛肉，也没有从中牟利；我与文某全的口供是一对一，一审采用文某全的口供不当；一审定性不当，我只是包庇文某全，应按包庇罪定我的罪等”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，本案程序违法。 ...

先后收取林XX、田XX、王XX好处费共计11.7万元。 认定上述事实有被告人的口供、证人林XX等人的证言等相关证据在卷予以证实。 公诉机关认为，被告人 性质为基本农田以外的耕地。 上述事实有下列证据予以证实： 1、被告人王某某口供：2008年栗XX提出占我村土地建厂，我于2008年在村委会召开两委会议 ...

公诉机关指控他犯有盗窃罪提出异议，辩解称：公诉机关指控他犯有盗窃罪只凭他的口供，没有其他证据，指控他犯有盗窃罪不能成立。 经审理查明，被告人唐某某于2009 证据，本院予以认证。 对于被告人唐某某提出的公诉机关指控他犯有盗窃罪，只有他的口供，犯盗窃罪的证据不足的辩解，经查，经庭审举证、质证并经本院确认 ...

归案，但最终都被释放。3、其在厦门市公安机关被刑讯逼供，所作供述系假口供。上诉人请求从轻处罚。 二审审理查明的事实和证据与一审相同，经审核，本院予以确认。 龙某某参与第1起诈骗犯罪的证据，不含龙某某所称在厦门市公安机关作的假口供；经一审庭审举证、质证、认证，二审并予确认的证据，客观合法，没有证据证实田 ...

的借x元的借据为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。对原告在借条上注明认可的已还5500元，应当予以扣除。被告口头称该债务系合伙形成的赔偿之债，当口供与书证不一致时，且口供不能与其它旁证相互印证情况下，应当采信书证为妥。原告的妻子张雪梅称借条上的“注此款每年元旦还壹万元”被划掉是“经杨某某同意”，因杨 ...

零六个月。 宣判后，原审被告人谢某某不服，上诉辩称，“公安人员对其刑讯逼供所做口供与事实不符，证人与被害人有利害关系，并提供了一份证据证明本案系经济纠纷， 以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其上诉提出“公安人员对其刑讯逼供所做口供与事实不符，证人与被害人有利害关系”的理由，其在一审的庭审中未提及，且 ...

先后收取林XX、田XX、王XX好处费共计11.7万元。 认定上述事实有被告人的口供、证人林XX等人的证言等相关证据在卷予以证实。 公诉机关认为，被告人 性质为基本农田以外的耕地。 上述事实有下列证据予以证实： 1、被告人王某某口供：2008年栗XX提出占其村土地建厂，其于2008年在村委会召开两委会议 ...

29日止。罚金已缴纳） 上诉人（原审被告人）吴某甲上诉称:1、一审法院认定的部分口供不真实，我当时是在办案人员的虐待、辱骂、恐吓下被迫承认了他们捏造的部分口供。被害人李某乙的陈述一部分不真实。2、一审对犯罪性质的认定不正确。我没有非法占有的主观恶念，不应定性为盗窃。3、在一审法院 ...

某某所购麻古4000粒均用于吸食，起诉书指控的其余麻古，是否贩卖，仅有陶某的口供，不能排除被陶某吸食，故应认定x粒麻古未流入社会。且本案存在特情引诱 陶某通过孙某某购买的麻古4000粒均用于吸食，起诉书指控的其余麻古去向只有陶某的口供，不能排除被陶某吸食，应认定x粒麻古未流入社会，及本案存在特情引诱， ...