。其个人并不认识百瑞公司的任何人，不清楚朱广清和中关村营业部与百瑞公司是否签了协议和承诺函。百瑞公司的资金划转到其个人帐户及燕坤公司帐户，其 于仰山之间的债务关系没有书面材料证明，也没有人证，这些欠款全部是现金，这些欠款在法律上无法证明，凭个人信誉。其并不清楚旷世源公司为何欠小牛公司1200万元。后于 ...

效力；4、第三人和被上诉人在商品房买卖中没有恶意串通。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回其上诉请求，维持一审判决。 原审第三人口头陈述认为，上诉人所 与第三人的合同是合法有效的。 原审第三人主张，原审第三人不可能知晓被上诉人与上诉人就同一房屋签订过购房合同，在法律上也没有义务上网或到房屋交易 ...

鉴定褪色的标准，因而是有效的。上诉人上述抗辩理由，本院不予采纳。 关于第三个争议焦点，被上诉人在整个过程中，所采取的措施是否得当，以此判断被上诉人赔偿 人与被上诉人间的口头买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，依法成立。上诉人作为出卖方就交付的标的物负有质量保证的义务。被上诉人在使用由原审被告生产并 ...

的基本特征，故应作为本案的定案依据。 2、对于魏某向x出售房屋的行为是否有效的问题，本院认为，虽然魏某提供的《公民私房外销国家安全事项审查》办事 过程中明确表示不愿意出售该房屋，并在自己草拟的《协议》中承诺愿意赔付x违约金人民币5000元。故应当认定本案涉及的《房屋买卖合同书》未能顺利履行系魏某单方 ...

支持。 综上所述，原审认为：双方之间买卖涤纶线、硅油、防水袋行为系双方当事人在平等、自愿的基础上意思表示真实的民事行为，合法有效。因双方未约定付款期限， 牛仔库所使用的线及2004年10月提供的线的质量问题，曾达成口头赔偿协议，分别在被上诉人在货款中扣除10万元及36万余元。对此，被上诉人也予以否认， ...

亦不能据此解释合同的性质。综上，本案所涉协议应认定为买卖合同。上诉人认为属专利实施许可合同的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立。 3.本案所 于2000年通过约定取得该专利独家经营权后，应当代为缴纳专利年费，以维持专利权有效，但在2002年8月31日前净化设备研究所没有缴纳年费，一审庭审中其承认当时 ...

情况下，宁某某与他人之间签订的房屋买卖协议无效。3、一审法院的认定违反法律规定。此房为公有承租房，只有合法的承租人在征得所有人同意的情况下才能与 。上诉人的起诉已经超过了诉讼时效。承租的房屋也可以买卖，我与被上诉人宁某某签订的房屋买卖协议是合法有效的。请求法院维持原判。 被上诉人宁某某辩称：我认为房屋 ...

百四十三条的规定，作为富达厂所在地和合同履行地法院的本院对案件有管辖权。在法律适用上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条的规定，由于本案双方当事人 的买方。渝华公司与富达厂、富达公司之间的货物买卖合同是在平等、自愿的基础上成立的，该合同合法有效，双方均应严格遵照履行。渝华公司已将货物按时交付 ...

李某某所欠的上述债务承担相应的清偿责任，但恒耀公司明确表示放弃其承担责任，是在法律允许的范围内处分其权利，予以准许。黄岐分站向石门实验学校工地及中南花园工地 某某所为。潘德明是否是李某某襟兄并不影响其代理行为的效力。原审认定潘德明在结算单上签名的行为构成表见代理是正确的，该代理行为有效，由此产生的民事 ...

份相互矛盾的代理协议和无具体明确的每笔代理业务的对帐函件不能证明武进外贸公司02与中广澳公司之间存有代理关系。 二、关于武进农行是否适格，本案 关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释》(一)的有关规定，应认定双方之间的买卖合同关系有效。武进外贸公司依法应向飞奥公司支付该二单货物的款项。技术公司作为 ...