本案的诉讼费用。 被告某纸业公司未做书面答辩，在庭审中其委托代理人某某某口头辩称：原告已于2004年、2005年、2008年分三次起诉被告，通过三次 。当事人某当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条一款当事人某当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零 ...

原告要求被告办理房产证，第三人不配合过户，故原告诉讼来院。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，第三人薛某以妻子邢某的名字与被告签订两份购房合同，并交清了房款办理了房产证，后因双方意见产生分岐，第三人薛某要求被告退房，双方经协商口头达成退房意见，被告将第三人购买的两套房款、契税及利息共计x元退还给第 ...

原告要求被告办理房产证，第三人不配合过户，故原告诉讼来院。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，第三人薛某以妻子邢某的名字与被告签订两份购房合同，并交清了房款办理了房产证，后因双方意见产生分岐，第三人薛某要求被告退房，双方经协商口头达成退房意见，被告将第三人购买的两套房款、契税及利息共计x元退还给第 ...

因郭某乙的原因未进入实际性阶段，该介绍费不应得到支持，且收取工程介绍费不受法律保护。双方对借款合同未约定利息，应视为无利息，已归还的20万元应当认定为 的本金，其应当承担举证责任。五、2011年6月9日下午，双方在浏阳项目部经过协商，以喻某支付90万元给郭某乙的形式解决纠纷。喻某出具该90万元《委托书 ...

建筑面积，被告徐某对此提出异议，并要求按实际建筑面积进行结算，经法院组织双方协商，均同意委托沅江市房地产测绘队进行实地测量。2007年2月6日，沅江市房地产测绘 给徐某1000元，7天内不能偿还，就需支付利息100元，明显高于受法律保护范围，属于高利贷。三、沅江市公安局刑警大队对欧某的询问笔录。证明： ...

予以认可，但表示双方之间没有借款的事实。 一审法院判决认定：公民之间合法的借贷关系受法律某护。工大建国饭店与姜某之间因更换钢琴一事发生了借贷关系，姜某 还款1万元。姜某认可借条的真实性，但否认双方之间存在借款事实。姜某主张双方协商更换钢琴的2万元差价款，由双方各负担1万元，而工大建国饭店并未实际给付其 ...

承担本案诉讼费。 被告王某辩称，建鸡舍的土地是被告母亲与第三人穆某乙经过口头协商所换，被告与穆某甲之间不构成租赁关系，请求人民法院依法驳回原告穆某甲 亦未签订书面合同，但基于双方真实意思表示并不违反国家法律、法规禁止性规定，该土地租赁合同为合法有效合同，双方均受该合同约定的内容约束。由于原、被告间租赁 ...

已按双方签订的购房协某约定的数额提前支付了约定的部分购房款，被告履行了买受人的基本义务。原告在被告已经履行交付约定房款的义务后，要求被告于2009年11 签订的购房协某，即原告交付房屋钥匙时付清余款。因此，原、被告之间并未达成口头补充协某。按照法某规定，如果当事人在合同中没有约定支付时间或者约定不明确 ...

，被告方某、冯某系夫妻关系。2003年郑飞公司集资建房，原被告经协商达成口头转让房屋协议，由被告以原告的名义购买房屋，房款由被告交纳，被告支付 ，另支付3000元“起诉费”。 原审认为，依法成立的合同受法律保护。本案原被告达成口头转让房屋协议，内容不违反法律规定，且双方某实际履行，本院予以确认。原告闫 ...

了建设工程施工合同关系，虽没有订立书面合同，亦是当事人真实的意思表示,应受法律保护。因中信国华公司对喜来登酒店直接向中铁一局集团支付工程款 ，1992年被上诉人擅自与业主进行了工程结算，1994年双方就解决相关事宜进行了协商，被上诉人提出上诉人应支付欠款遭到拒绝。直到2008年，被上诉人又旧事重提。 ...