公司、南京舒沁南装分公司以科德公司生产的油漆存在包装罐生锈的质量问题为由，分别退货及要求赔偿损失。在原审诉讼中，经广东信德评估有限公司清点评估，上述五家科 产品变成废物的逻辑是不成立的。显然科德公司提供的所谓退货证明均在其有效期内，它可以倒换就可以减少损失，却不倒换。假设真的有锈蚀，那么除了必要的运费 ...

供货清单；1997年10月22日盖有小某服饰公司财务章的价值（略）元的退货收条；仁丰经营部企业法人营业执照；仁丰经营部申请开业登记(工商注册资料)；苏州市工商行政 1被告提供的1、2、X号证据与原告举证相同，本院认定该三份证据可以作为本案的定案证据。 2原告对被告提供的第X号证据的客观性和合法性不持 ...

。原告认为三方所抽检的4台电脑均存在质量问题，且被告和第三人均认可并同意退货。被告京涛公司对原告提交证据的真实性及合法性无异议，认可存在质量问题并作退货处理。 某东的名片。被告京涛公司对原告提交证据的真实性及合法性无异议，认为王某东是可以代表上海紫光公司签字的，该份协议是有效的。第三人上海紫光公司对该 ...

证明被上诉人没有销售安利产品，如果被上诉人要求退回现金，根据安利公司的提成制度可以退回提成给上诉人； 3、安利优惠顾客申请书，证明当时被上诉人曾经向安 采信。 经审理查明，一审查明事实属实，本院依法予以确认。 本院认为：被上诉人退货给上诉人，上诉人应当向被上诉人支付相应的货款。关于上诉人应当向被上诉人 ...

公司辩称：隆昌公司与星球公司的往来与本案没有关系，远东公司的发货单与发票可以相互印证，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 二审中，隆昌公司为证明其主张 ，无法确认他们之间是否有业务往来。从关联性讲，星球公司和远东公司没有可以将远东公司货物退货给星球公司的意思表示；证据4不是传真件的原件，对真实性无法认定 ...

2009年1月14日对帐，被告确认尚欠原告货款240,160元，扣除双方确认的退货价款20,090元及被告于2009年1月14日支付的价款79,550元，被告尚欠 后向本院提出追加汪追智为本案第三人的申请，本院认为，对于退货事实的举证，被告完全可以通过申请证人汪追智到庭作证及提供汪追智有权代表原告收取 ...

公司认为按照《关于秋季销售工作会议对市场支持的有关规定》的计算方法马某某应承担的退货损失是126,665.50元，但按照《方大集团营销总部管理细则》第三部分第二 上诉中称窜货罚款缺乏依据的问题，本院认为，结合马某某二审中自行提交的证据可以证明窜货的事实，故原审法院支持上海方大公司相关窜货罚款的处理可予 ...

有些是原告签收了，有些确实没有签收，但根据双方一贯的交易习惯来判断，可以认定这些货已经签收，所以才作为数据统计进去的。所作的审计报告是独立 至2008年7月期间，被告向原告供货金额合计8,216,488.75元，红字退货金额合计410,567.95元，供货净额7,805,920.80元，被告提供的包材 ...

表标题不规范，致使销售后的牛肉干等食品被退货，价值x.54元，均属被告生产的包装袋产品质量缺陷造成。原告要求被告赔偿，符合产品质量法因产品存在缺陷造成财产损害的，可以向产品的生产者要求赔偿的规定。被告辩称被质量技术监督部门扣押的包装袋不能确认是被告生产的，处罚是双方 ...