原告签订商铺买卖合某。 被告湘银公司辩称：原、被告签订的合某合某有效，请求驳回原告的诉讼请求。 被告湘银公司为支持抗辩理由，就14案一并向 有任何损害。因此，原告签订协议时未取得房产证并不影响其与开发商子公司包租协议的有效成立和实现。《中华人民共和国房地产管理法》并没有规定房屋非所有权人不得作为出租方 ...
//www.110.com/panli/panli_28697699.html-了解详情
原告签订商铺买卖合某。 被告湘银公司辩称：原、被告签订的合某合某有效，请求驳回原告的诉讼请求。 被告湘银公司为支持抗辩理由，就14案一并向 有任何损害。因此，原告签订协议时未取得房产证并不影响其与开发商子公司包租协议的有效成立和实现。《中华人民共和国房地产管理法》并没有规定房屋非所有权人不得作为出租方 ...
//www.110.com/panli/panli_28697438.html-了解详情
原告签订商铺买卖合某。 被告湘银公司辩称：原、被告签订的合某合某有效，请求驳回原告的诉讼请求。 被告湘银公司为支持抗辩理由，就14案一并向 有任何损害。因此，原告签订协议时未取得房产证并不影响其与开发商子公司包租协议的有效成立和实现。《中华人民共和国房地产管理法》并没有规定房屋非所有权人不得作为出租方 ...
//www.110.com/panli/panli_28697148.html-了解详情
原告签订商铺买卖合某。 被告湘银公司辩称：原、被告签订的合某合某有效，请求驳回原告的诉讼请求。 被告湘银公司为支持抗辩理由，就14案一并向 有任何损害。因此，原告签订协议时未取得房产证并不影响其与开发商子公司包租协议的有效成立和实现。《中华人民共和国房地产管理法》并没有规定房屋非所有权人不得作为出租方 ...
//www.110.com/panli/panli_28696821.html-了解详情
原告签订商铺买卖合某。 被告湘银公司辩称：原、被告签订的合某合某有效，请求驳回原告的诉讼请求。 被告湘银公司为支持抗辩理由，就14案一并向 有任何损害。因此，原告签订协议时未取得房产证并不影响其与开发商子公司包租协议的有效成立和实现。《中华人民共和国房地产管理法》并没有规定房屋非所有权人不得作为出租方 ...
//www.110.com/panli/panli_28696455.html-了解详情
原告签订商铺买卖合某。 被告湘银公司辩称：原、被告签订的合某合某有效，请求驳回原告的诉讼请求。 被告湘银公司为支持抗辩理由，就14案一并向 有任何损害。因此，原告签订协议时未取得房产证并不影响其与开发商子公司包租协议的有效成立和实现。《中华人民共和国房地产管理法》并没有规定房屋非所有权人不得作为出租方 ...
//www.110.com/panli/panli_28696351.html-了解详情
原告签订商铺买卖合某。 被告湘银公司辩称：原、被告签订的合某合某有效，请求驳回原告的诉讼请求。 被告湘银公司为支持抗辩理由，就14案一并向 有任何损害。因此，原告签订协议时未取得房产证并不影响其与开发商子公司包租协议的有效成立和实现。《中华人民共和国房地产管理法》并没有规定房屋非所有权人不得作为出租方 ...
//www.110.com/panli/panli_28696023.html-了解详情
原告签订商铺买卖合某。 被告湘银公司辩称：原、被告签订的合某合某有效，请求驳回原告的诉讼请求。 被告湘银公司为支持抗辩理由，就14案一并向 有任何损害。因此，原告签订协议时未取得房产证并不影响其与开发商子公司包租协议的有效成立和实现。《中华人民共和国房地产管理法》并没有规定房屋非所有权人不得作为出租方 ...
//www.110.com/panli/panli_28695550.html-了解详情
原告签订商铺买卖合某。 被告湘银公司辩称：原、被告签订的合某合某有效，请求驳回原告的诉讼请求。 被告湘银公司为支持抗辩理由，就14案一并向 有任何损害。因此，原告签订协议时未取得房产证并不影响其与开发商子公司包租协议的有效成立和实现。《中华人民共和国房地产管理法》并没有规定房屋非所有权人不得作为出租方 ...
//www.110.com/panli/panli_28694706.html-了解详情
原告签订商铺买卖合某。 被告湘银公司辩称：原、被告签订的合某合某有效，请求驳回原告的诉讼请求。 被告湘银公司为支持抗辩理由，就14案一并向 有任何损害。因此，原告签订协议时未取得房产证并不影响其与开发商子公司包租协议的有效成立和实现。《中华人民共和国房地产管理法》并没有规定房屋非所有权人不得作为出租方 ...
//www.110.com/panli/panli_28694010.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务