的上述荒山的所有权利转让给原告使用，至被告承包到期之日止，被告在签订合同的同时将上述所有权利一并交付给原告，被告不再享有该处的所有权利。事后，原告 即取得该荒山的承包经营权，被告就丧失了该荒山的经营权。原告诉请确认转让合同合法有效的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二 ...

庭审中口头辩称：被上诉人与上诉人下属A6项目部所签订的合同合法有效，上诉人称没与被上诉人签订合同，不符合事实，如果被上诉人私刻公章，有诈骗嫌疑，上诉 短信息的方式向被上诉人提出具体的调解意见，足以说明被上诉人与A6项目部存在租赁合同关系。由于A6项目部是上诉人设立的临时分支机构，不具有独立承担民事责任 ...

质证，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全某履行自己的 信用合作联社双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，借款合同合法有效。后贷款人重庆市X村信用合作联社改组为重庆XXXX银行股份有限公某合 ...

但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”第三条规定：“出租人就未经批准或者未按照某准内容建设的临时建筑，与 承担。 被上诉人宏桂租赁公司答辩称：宏桂租赁公司与邓某乙签订的铺面租赁合同合法有效。该合同于2010年12月31日到期后，在邓某乙的申请下， ...

但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”第三条规定：“出租人就未经批准或者未按照某准内容建设的临时建筑，与 承担。 被上诉人宏桂租赁公司答辩称：宏桂租赁公司与李某乙签订的铺面租赁合同合法有效。该合同于2010年12月31日到期后，在李某乙的申请下， ...

前转让方已经取得出让土地使用权证书或者有批准权的人民政府同意转让的，应当认定合某有效。第十条第一款第三项土地使用权人作为转让方就同一出让土地使用权订立数个 无效。但起诉前经有批准权的人民政府批准办理土地使用权出让手续的，应当认定合某有效。”再根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第一款第1、 ...

二期二幢建筑面积6500平方米商品房委托桂庭代理公司代理销售，被告负责预售商品房合同文书的审查，盖章及管理等。2008年12月9日被告取得商品房预售许可证 判决书已发生法律效力，因此，上诉人与案外人赖崇启的商品房买卖合同合法有效。被上诉人对上述证据的真实性没有异议，但认为北海市X区人民法院对没有管辖权 ...

门子村蔬菜农贸批发市场对外招商某包合同书》，甲方边门子村委会，乙方商某。合同约定：村委会提供14亩市场用地承包给商某(包括土地使用权、市场经营权)，期限三十 某的诉讼请求既有诉讼根据又有法律依据，应予支持。商某与村委会的合同合法有效，双方具有相应行为能力，意思表示真实清楚，且协议的签订履行并不违反法律 ...

不能处置，邹某擅自平仓构成侵权。2、原审判决认定虚构的“无锡智联投资管理有限公司”并不影响借款合同合法有效是认定事实不清、适用法律错误。因借款合同 都在中国银行办公室进行，致使邓某某认为是中国银行下属单位的金融业务。同时，借款合同中的“无锡智联投资管理有限公司”系邹某寻找的出借方的担保人，现该担保单位 ...

证据1的真实性也无异议，但称该当选证书不能证明该合同合法有效，更不能证明原被告实际履行了续签合同。原告对被告证据2无异议，第三人提出异议， 村民代表大会三分之二的成员讨论通过，故该协议书无效，根据《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第二条之规定，发包方所属的半数以上村民， ...