12日作出（2010）新法民商初字第X号民事判决，已发生法律效力，因本案适用法律错误，本院于2010年5月5日作出（2010）新民监字第X号民事 所收取的费用三项之和。“扣除手续费后退还保险费的具体金额等于本主险合同当时的现金价值。” 本院认为，该条款有关手续费的解释明显违反旧保险法第六十九条立法原意 ...

衔接，最高人民法院作出了《关于适用若干问题的解释（一）》。解释第一条规定：保险法施行后成立的保险合同发生的纠纷，适用保险法的规定。解释第三条规定：保险 责条款的内容、含义以及可能产生的法律后果向投保人或者代理人进行解释，三是对免责条款的解释，无论是以书面或者口头的形式进行，都应当反映出对免责条款明确地 ...

原告未提供有效证据证明被告王某某未尽到解释提示合同内容义务，相反原告已在保险合同及相关文件上签名，应视为其已明白合同条款的真实意思，双方签订的合同 保险合同没有法律依据，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决 ...

其它任何与本投保书各事项及保险条款不相符的解释、说明或书面承诺均无效。...投保人签名：石某某；被保险人签名：石某某”。合同签订后，石某某按约定分期 二审法院撤销原判，并依法改判驳回石某某的诉讼请求；石某某承担本案全部的诉讼费用。 石某某辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持 ...

年11月6日才为张某某出具了拒赔通知，其请求保险赔偿的权利并未消灭。4、原审判决适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明，张某某在 证据，故依据《中华人民共和国保险法》第三十一条对该条款的理解应当作有利于被保险人的解释，本案事故应属于保险合同的理赔范围，天安河南分公司应按照约定的保险金额 ...

告知的具体情况，包括时间、地点、在场人员、合同内容尤其是免责条款的通俗化解释等内容，且从被告提交的保险单可以明显看出上面的“2008年9月9日”字迹压 孟州汽运公司要求财保孟州公司支付x元保险金的理由正当。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决并未不当，财保孟州公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予 ...

、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2010年1月19日依法由审判员王某娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人党俊卿、李宁霞，被告平安 应属无效解释，对其不具有约束力；且被告对保险合同中的免责条款和限责条款也未进行明确、单一的解释告知，对其不产生效力。请求判令被告给付保险金x元 ...

中约定订立本合同时，人寿保险应向投保人明确说明合同条款的内容，特别是责任免除条款，并可以就投保人、被保险人的有关情况提出书面询问，投保人、被保险人应当如实告知 的，应当采用非格式条款。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第六条第二款规定：提供格式条款一方对已尽合理提示及说明 ...

一方的解释，故对桑榆情公司关于品牌保证金返还条款的解释，法院不予采信。在双方的加盟合同有效期届满的情况下，高某要求桑榆情公司向其返还品牌保证金的 一说，不足以确凿支持其上诉请求。 2、桑榆情公司提出的对品牌保证金的返还问题不存在适用格式条款解释的法定情形之上诉理由，不足以确凿导致一审法院判决结果错误， ...

一方的解释。故对桑榆情公司关于品牌保证金返还条款的解释，法院不予采信。在双方合同有效期届满的情况下，严某某要求桑榆情公司向其返还品牌保证金的诉讼 规定不利于自己完全是可以增加补充条款，所以双方签订的加盟合同书不是格式合同。三、对品牌保证金的返还问题，不存在适用格式条款解释的法定情形。加盟合同书第四条 ...