（略）元，此款于判决书发生法律效力后十五日内付清。三、驳回被告及第三人的诉讼请求。案件受理费4510元，其他诉讼费300元，由被告负担。 宣判后，李 某、李某乙所有，应属定案依据不足，适用法律不当。这是因为合同能否实际履行应以合同相对人是否具有履约能力、已经履行的事实、行为的合法性以及是否具备法定解除 ...

法人，而法人不可能成为旅客。对此，本院认为，上诉人作为客运公司在承接团体客运义务时，其合同相对人往往不是每一个游客而是这些游客的组织者，一个法人 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币9743元，由上诉人南京金某旅游客运服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长马昌骏 代理 ...

土地的使用权抵押，抵押价值5698万元人民币，抵押率49.52％。 上述二份抵押合同在签订的当天，当事人分别在双流县房地产管理所、成都市房地产经营管理处等登记主管机关 ，总府农行亦有理由相信火炬公司有资格以该项目设定抵押。总府农行作为善意相对人，基于对抵押登记这一公示行为的信任而取得的抵押物权，依法 ...

月30日止，标的公司累计经营亏损计人民币4842.3856万元。此外，根据产权转让合同的约定，出让方尚某本金余额人民币1189.98万元及相应利息未划还给国民信托 当事人，与粤海公司等11家公司的合同相对人农总行和广东省农行之间不存在权利义务关系，所以，该公司不享有合同当事人所享有的权利和义务，不能以 ...

日出生，汉族，东营市河口区孤岛法律服务所工作人员，住（略）。 上诉人张某某因买卖合同纠纷一案，不服东营市河口区人民法院(2005)河民初字第X号民事判决，向 相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。故被上诉人向上诉人主张权利是符合法律规定的。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《 ...

陈其德及咨询部代表孙悦签字并注明咨询部的开户行及银行账号，加盖有服务站经济合同专用章。 原审另查明，1998年3月31日，以服务站和遂宁市农业生产资料公司为 主合同中注明了咨询部的名称及账号，其行为足以使合同相对人确信是在与服务站和咨询部进行经济活动。故根据相关法律规定，应当认定清泉公司是在与服务站、 ...

相对人，仅是租赁房屋的使用人，故粗粮王公司向房屋所有人承担的租金应当由租赁合同相对人即张某某承担。(3)陈君作为房屋实际使用人，所应承担 法院查明事实属实，本院予以确认。 本院另查明：虹桥公司于2003年9月以租赁合同纠纷为由向上海市长宁区人民法院起诉粗粮王公司及上海日高餐饮有限公司，长宁法院对此作出 ...

对《动迁协议书》进行中证，但动迁办系行使行政监管职能，且非动迁合同相对人，不能证明回迁房产权单位认可宏亚公司“永久无偿使用权”；3、上诉人承担 要求被上诉人支付租金，证明产权单位未认可“无偿使用权”的约定，也不认为租金应由上诉人向其支付。 宏亚公司辩称：农房公司在动迁协议中关于“无偿使用权”的约定，不 ...

城房产开发经营有限公司负担。 宣判后，中城公司不服，上诉至本院称，原审判决上诉人赔偿被上诉人租金缺乏事实及法律依据，要求二审依法改判。其理由:1、回迁房屋的产权人 对《动迁协议书》进行中证，但动迁办系行使行政监管职能，且非动迁合同相对人，不能证明回迁房产权单位认可宏亚公司“永久无偿使用权”；3、上诉人 ...

填写的房屋拆迁公证申请表、与设计院于1998年7月17日签订的房屋拆迁合同、贵阳市公证处于1998年8月18日出具的房屋拆迁公证书、董某的身份证 四十九条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”《中华人民共和国民事诉讼法 ...