华在昆明市X街X路交汇处保糖综合大楼有关一切经济合同签订的代理权。2004年12月28日，原告与原保糖公司签订了编号为X号的《商品房购销合同》 公司在2005年9月1日被云南省保山市工商管理局依法注销。上诉人作为新的法人主体，一方面与被上诉人不存在商品房买卖法律关系，另一方面，在本案中没有证据证明上诉 ...

华在昆明市X街X路交汇处保糖综合大楼有关一切经济合同签订的代理权。2004年12月28日，原告与原保糖公司签订了编号为X号的《商品房购销合同》 公司在2005年9月1日被云南省保山市工商管理局依法注销。上诉人作为新的法人主体，一方面与被上诉人不存在商品房买卖法律关系，另一方面，在本案中没有证据证明上诉 ...

贸易仲裁委员会深圳分会（下称深圳分会）根据申请人和两被申请人签订的“中外合资经营××科技工程有限公司合同”（下称合资合同）中的仲裁条款和申请人于1997年5月16 公司，此两家公司与合营公司经营同类产品，争夺了合营公司的客户，参与同合营公司的商业竞争。 证据证明，1994年6月24日，申请人的法人代表 ...

。同年8月25日，原告又与被告中波综合及被告上海佛光实业公司签订保证担保借款合同一份，约定被告中波综合向原告借款人民币200万元，被告上海佛光实业公司 800万元作为其在合同期内所发生债权的抵押物。合同签订后，原告向被告中波综合发放了金额为250万元与700万元两笔贷款。至此，被告中波综合通过借新还旧 ...

年12月23日止，已经超过两年诉讼时效期间。至此，全顺公司已经丧失胜诉权。三、本案专利技术方案是答辩人在履行技术服务合同过程中完成的新技术成果， 如下：花都举升机厂经营地址已搬迁，由于经营需要，新注册全顺公司，但实质两者为同一法人、同一套运作班子。 根据编号为政4－001－2002全顺汽车《求职人员 ...

；4、两份公证书所载公证员为同一人，却分别由两家公证处出具，因此公证书的真实性有异议，且南京市公证处的公证书所附照片也不能证明华华公司系通申公司的生产基地 故华华公司在本案中不承担责任。 原告刘某某主张以其与圣罗兰公司签订的专利实施某可合同中约定的专利使用费的倍数计算赔偿数额，虽然其提供了专利实施某可 ...

贸易仲裁委员会深圳分会（下称深圳分会）根据申请人和两被申请人签订的“中外合资经营××科技工程有限公司合同”（下称合资合同）中的仲裁条款和申请人于1997年5月16 公司，此两家公司与合营公司经营同类产品，争夺了合营公司的客户，参与同合营公司的商业竞争。 证据证明，1994年6月24日，申请人的法人代表 ...

：１９９４年４月２１日，华埠公司以边贸公司的名义与俄方签订了两份易货贸易合同外，又以本公司名义与俄方同一公司签订了两份编号与易货贸易合同相同 最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的， ...

民房拆迁补偿费（略）元。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1．企业法人营业执照，证明原告的法律地位；2．“联合开发协议书”，证明原告与荣昌公司转让土地 与荣昌公司等三个单位签订的《联合开发协议书》，实质是卖地协议，违反国家的卖地法规而无效。2．合作经营华昌公司合同与本案无关。3．有关部门批准 ...

总某理、法人代表。同年4月28日，张某某受昌北公司委托收购德胜门大酒店。同年4月30日，张某某以个人名义与德胜门大酒店的投资者涂春水、黄家洪、万良 双方在平等自愿、协商一致的基础上所签订的内部承包经营协议，符合国家改革开放的政策和法律规定，应确认为有合同成立后，昌北公司按约向张某某提供资金500多万元 ...