县进出口公司、遂溪县人民政府港口作业合同纠纷一案，于2003年9月19日向本院起诉。本院受理后，由审判员余晓汉独任审判，于2004年2月18 向遂溪县进出口公司颁发的《企业法人营业执照》(副本)复印件；3、广东省人民政府《关于成立遂溪县进出口公司的批复》复印件；4、广东省对外经济贸易委员会《关于遂溪县 ...

反诉无管辖权，余某某已撤回本诉请求为由，将化机厂的反诉退回，改由余某某向法院起诉。因此综上所述，目前充分的事实证据均清楚地表明，本诉原告余某某、邓某某 某某要求追究西南化机侵犯专利权，并赔偿损失的请求无相应的事实依据和法律根据，不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、第一百四十九条、 ...

)擅自向瓮福公司签发提单造成其未收到本案所涉航次运费为由，向广州海事法院起诉。经审理查明:“莫拉克”轮船东是散运(欧洲)公司(（略）(（略）)CORP.， 人民共和国民法通则》第九十二条的规定，不当得利必须同时满足三个条件才能成立:没有合法根据、取得不当利益、造成他人损失。瓮福公司所称的与寰宇公司有关 ...

，原告单凭推测认为我方没装船是错误的；原告在中国法院起诉明显错误，在国际诉讼中，原告应当向被告所在地管辖法院提起诉讼。因此，该被告认为，其不能答应原告的诉讼 ，更不能证明有关的货物已运到提单记载的目的港。被告韩国利山的主张不能成立，本院不予支持。 上述事实表明，被告韩国利山签发的X号提单和X号提单均为 ...

去医院看病，但是原告没有看病时的挂号单和任何医疗发票，因此原告的索赔不成立。九、原告索赔律师费用在中国没有法律依据，也没有证据证明原告是依据合同 装配工，实际月工资标准为550.00美元。8月27日，原告与其他18名船员一起向法院提出扣押“佩拉”轮的申请，原、被告之间的劳务合同关系解除。 2002年7 ...

针对被告和奥吉公司的诉讼。由于起诉时原告未完成对京福公司的赔付，尚未取得权益转让，因此原告于2003年1月23日向法院提出撤诉申请。此后又根据所取得 被告对原告上述陈述无异议，本院结合在案的相关证据确认该事实可以成立。 2002年11月15日京福公司向原告出具了收据及权益转让书，以证明收到了原告的货物 ...

建莱公司对因联营产生的对外债务承担连带清偿责任，并且共担联营风险的起诉理由不能成立，本案案由也因此应定为债务纠纷。关于双方对成都钢铁厂的跳点损失承担 1999年7月14日达成的转让债权协议中明确的原债权为187万元，后双方在向法院提交的结算材料中均明确仅为183万元，因此应认定为183万元。 故根据《 ...

1996年5月出具了还款计划，资调中心的诉讼时效有两次中断。资调中心向法院提起诉讼的时间未超过法律规定的诉讼时效期限。(三)即使没有延期还款申请超硬 。超硬厂出具的还款计划是对这30万元贷款债务的重新确认，资调中心的起诉也在诉讼时效期间之内。 被上诉人超硬工具厂答辩称：(一)资调中心在1993年和 ...

由本院一并处理。 综上所述，本院认为当事人之间以集装箱为标的物的财产保险合同依法成立，被告作为涉案集装箱的保险人，接受了原告投保并签发了保险单，有义务在保险 风险。涉案集装箱由原告出租后，租赁人连捷海运因经营不善未向原告返还涉案集装箱，经原告向法院提起诉讼并申请执行，仅收回13只集装箱，在本案至今无 ...

，二死二伤，原告侥幸死里逃生。事故发生之后，原告以被告隐瞒事实真相为由，向法院提起侵权上某，要求判令被告：1.赔偿原告经济损失人民币1元；2. 旅游，自愿接受被告舟山海星轮船有限公司提供的海上某客运输服务，海上某客运输合同成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十条之规定，承运人应当在约定期间或者 ...