作出认定。不再赘述。 至于被告是否正当地履行了支付义务。众所周知，中国绝大部分商业银行，包括中国农业银行，对于个人活期储蓄均提供了通存通兑服务，大大便利了储户异地办理存取款 泄露；二、通常情况下，储户是其所持银行卡密码的唯一知晓者，即密码的管理责任在于储户本人。本案中原告在与郭远池、李某国谈生意时曾将 ...

，本案现已审理终结。 原告中信公司诉称：1993年5月5日中国人民建设银行三亚市分行(以下简称三亚建行)与第一被告海达分公司签订借款合同，双方约定由三亚 、国务院办公厅批准设立的中国信达资产管理公司，是为了防范和化解金融风险，处置国有商业银行不良资产，改善银行产业结构的重大金融体制改革措施。本案中信 ...

张某某涉嫌“贷款诈骗和虚假注册资本”犯罪对两人批准逮捕。 又查明：新疆分行为减少银行风险，在贷款时要求鹏博公司落实担保单位。在鹏博公司未找到担保单位的情况 公司之后，并由此取得并占用国家商业银行的专项贷款。鹏博公司在向新疆分行申请贷款时未向新疆分行说明其自身无资金、技术和管理人员的真实情况，对鹏博公司 ...

事项），建行天竺支行更无权在陈某不知情的情况下，给陈某的账户开通风险极大的支付业务。所以，建行天竺支行应承担不可推脱的责任。一审判决并没有注意这一 对陈某极为不公平。 综上所述，建行天竺支行违反了《中华人民共和国商业银行法》第六条、第七十三条，以及《电子银行业务管理办法》：“金融机构在提供电子银行服务 ...

双方之间的储蓄存款合同关系即依法成立，合法有效，受法律保护。农行建材支行作为商业银行，负有保证存款人所存款项的安全和承担随时支付的义务，张某作为持卡人 使用伪造或变造的银行卡进行的，也无证据证明因ATM自动柜员机交易系统不安全或管理不善致使他人取款，且张某向公安机关报案后，公安机关并未侦查认定上述款系 ...

的设置、存取款交易某人员排队距离、存折及银联卡的真伪识别、ATM机的监控管理等均为被上诉人保障客户储蓄存款的必要措施。而银联卡在ATM机发生交易某须与 （克隆）客户银联卡进行刷卡窃取储户存款的事件发生。目前我国公安部门与各商业银行联合打击利用伪造银联卡进行盗窃犯罪的专项活动已说明此类盗窃犯罪的存在。这 ...

利益，其对储户存款的严格的安全保护是其履行储蓄存款的重要义务。根据收益与风险相一致原则，如因银行方过错，导致储户卡内存款被他人冒领、盗取，银行方应该承担 （克隆）客户银联卡进行刷卡窃取储户存款的事件发生。目前我国公安部门与各商业银行联合打击利用伪造银联卡进行盗窃犯罪的专项活动已说明此类盗窃犯罪的存在。 ...

”，只是适时记录持卡人的违约行为，也不做评价。所谓“黑名单”是各商业银行根据某些资料，为防范风险制作的信用档案。原告提供的信用报告不是被告单位制作，而是 费用，从而使原告的信用卡产生违约记录，显属侵权。应按个人信用信息基础数据库管理暂行办法的有关规定，对此违约记录予以更正。确因技术问题无法更正的，应做 ...

漳州教育培训基地大楼。 法定代表人：曾某某，该公司总经理。 上诉人中国农业银行厦门市江头支行(以下简称江头农行)、五矿华诚福建有限公司(以下简称华诚五矿 诚五矿付清信用证项下垫付款，完全符合中国人民银行银发(1997)X号“关于商业银行国际结算远期信用证业务经营风险管理的通知”第6条第1款第(1)项之 ...

开设了一个银行帐户，被告人谢某某于2003年3月将汇圣所在交通银行盐道街支行、商业银行文某街支行开设的两个分行帐户上的资金至该帐户上。2003 的事实一致，本院予以支持。 针对第二笔转款事实，本院认为，高定所收取的四川投资管理有限责任公司代管费以及峨铁公司的执行费等费用，系完全依照双方之间签订的真实的 ...