的原因，致使刘某无法取得房屋产权，而随着房价的上涨，相同的房款已经无法购买相同的房屋，刘某的损失已经远超出房款本身的价值，故原审适用法律错误。 均存在重大差异，为有利于促进房地产市场的健康发展，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）根据《消法》所确立的 ...

称，原告与被告邵阳市金泉置业有限公司于2007年7月28日签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的金泉凯旋城X栋B座X号住房。2009年元月 单位出具的质量保修书约定保修期的存续期。 在保修期限内发生的属于保修范围的质量问题，房地某开发企业应当履行保修义务，并对造成的损失承担赔偿责任。因不可抗力 ...

3份编号分别为（略）、（略）、（略）的《XX市商品房买卖合同》，约定：侯某、杨某乙购买XX项目中的第5-X幢N单元X层X号（建筑面积为 第一款的规定，被上诉人未就涉案房屋证明文件向上诉人提出异议或主张；涉案房屋不存在质量问题，上诉人从未自认消防水泵接合器和消防栓存在安全隐患，XX物业管理公司的行为不能 ...

、潘某起诉称：原、被告于2008年3月14日签订了一份商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的房屋壹套，一个地下车位，一间储物室，总计人民币为 约定的交付条件。关于某房地产有限公司取得竣工验收备案表是否是交房的前提必备条件的问题。住房和城乡建设部《房屋建筑和市政基础设施某程竣工验收备案管理办法》第4条规 ...

请求成立，本院予以支持。由于原告、被告都不愿意对房屋进行评估，本院无法按照购买同地段同样商铺的现价格与原购价的差价计算原告的经济损失，但是考虑到 开发有限公司返给购房者的租金13,041元。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款之规定：逾期交付使用房屋的 ...

》两份（2009年7月5日签订），欲证明：原告向被告州宏发房地产公司购买房屋的事实，及双方约定的权利和义务； 2、《收款收据》两份，欲证明 涉及的焦点有： 一是原告与被告州宏发房地产公司项目经理部签订的《商品房买卖合同》的效力问题。该合同系双方真实意愿的表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法 ...

》一份（2009年6月6日签订），欲证明：原告向被告州宏发房地产公司购买房屋的事实，及双方约定的权利和义务； 2、《收款收据》一份，欲证明 涉及的焦点有： 一是原告与被告州宏发房地产公司项目经理部签订的《商品房买卖合同》的效力问题。该合同系双方真实意愿的表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法 ...

》一份（2009年6月6日签订），欲证明：原告向被告州宏发房地产公司购买房屋的事实，及双方约定的权利和义务； 2、《收款收据》一份，欲证明 涉及的焦点有： 一是原告与被告州宏发房地产公司项目经理部签订的《商品房买卖合同》的效力问题。该合同系双方真实意愿的表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法 ...

》一份（2009年6月7日签订），欲证明：原告向被告州宏发房地产公司购买房屋的事实，及双方约定的权利和义务； 2、《收款收据》一份，欲证明 涉及的焦点有： 一是原告与被告州宏发房地产公司项目经理部签订的《商品房买卖合同》的效力问题。该合同系双方真实意愿的表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法 ...

经审理查明： 1、2005年8月24日，原告与被告签订了商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的“海盛商贸城”X层X号商用房；该房位于“海盛 冷冻设备有限公司提供，被告支付价款215万元。交付的地下停车场出入不便，为解决停车问题，巩义市X街道办事处筹资在“海盛商贸城”北改建停车场一处，已于2006年 ...