代理人刘子芳，北京刘子芳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人许某，主任。 申请时明确表示不补充证据，亦未在驳回复审阶段寄送过任何证据，参照《商标评审规则》第二十条第一款的规定，当事人需要在提出评审申请或者答辩后补充有关证据 ...

。 委托代理人赵克峰，北京市君合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人许某，主任。 委托 ，后天津膜天膜公司于2008年7月1日向商标评审委员会提交了答辩意见，商标评审委员会依据《商标评审规则》第十九条的规定，视为天津膜天膜公司 ...

，北京市中瑞律师事务所实习律师，住（略）。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人许某，主任。 委托 核准注册。王某义公司不服第x号裁定，向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院认定：《商标评审规则》第十四条第（三）项规定，商标 ...

日出生，该公司职员，住（略）。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人侯某，主任。 不服，向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院经审理认为，商标评审委员会为贯彻商标评审规则中有关评审回避制度重新组成了本案合议组。巨元公司在 ...

事务所律师助理，住（略）。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人侯某，主任。 委托 委员会受理该撤销申请以及一审法院进行审理均未违反法律规定。旺利泰公司关于本案应适用《商标评审规则》第五十九条第二款或《最高人民法院关于审理商标 ...

川，北京市正见永申律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人侯某，主任。 委托代理人臧 年12月1日注册已满1年，雅绅公司提出争议时争议商标注册已满1年，依据《商标评审规则》第100条第1款及修改前的《商标法》第27 ...

川，北京市正见永申律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人侯某，主任。 委托代理人臧 年12月1日注册已满1年，雅绅公司提出争议时争议商标注册已满1年，依据《商标评审规则》第100条第1款及修改前的《商标法》第27 ...

事务所律师助理，住（略）。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人侯某，主任。 委托 委员会受理该撤销申请以及一审法院进行审理均未违反法律规定。旺利泰公司关于本案应适用《商标评审规则》第五十九条第二款或《最高人民法院关于审理商标 ...

下，没有理由去担心自己合法的商标权会被非法侵占，否则商标权人合法的预期利益将难以得到保障，稳定的商标管理秩序将受到扰乱。因此，舒婷公司仅以商标 标的，转让人和受让人应当签订转让协议，并共同向商标局提出申请。又根据民事诉讼证据规则的规定，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证 ...

日出生，该公司职员，住（略）。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人侯某，主任。 不服，向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院经审理认为，商标评审委员会为贯彻商标评审规则中有关评审回避制度重新组成了本案合议组。巨元公司在 ...