；原告在中国法院起诉明显错误，在国际诉讼中，原告应当向被告所在地管辖法院提起诉讼。因此，该被告认为，其不能答应原告的诉讼请求，请求法院做出与其答辩一致 款项。”2000年最高人民法院在审理韩国新湖商社与四川省欧亚经贸总公司信用证欺诈纠纷管辖权异议案的民事裁定书（经终字第X号）中，也认为，“通常情况下， ...

材料、配合设计、加工制作、运输、拼装、工期、质量等，拼装地点为乐从国际家具博览中心。双方并约定“如定作人已支付定金，承揽人不履行合同产生纠纷等， 地包括加工制作地及拼装地，二地人民法院对因该合同而发生纠纷提起的诉讼均有管辖权。根据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的 ...

5%的股权。所以，被告无须向原告支付股权转让金。请求驳回原告的诉讼请求。 被告松柏国际发展有限公司在诉讼中举出了如下有关证据：1、1995年6月5日原告与 ，故本案属于涉港股权转让纠纷。因本案所涉及转让的股权在中华人民共和国大陆地区，故中华人民共和国大陆地区法院对本具有管辖权。同时，因本案所涉及转让的 ...

均为阳江市法制局干部。 上诉人交通银行香港分行(下称香港交行)因与被上诉人丰懋国际有限公司(下称丰懋公司)、广东阳江纺织品进出口集团公司(下称纺织品公司)、李某某、黄 法院的非专有司法管辖，但香港交行有权在其选择的其他具有合法司法管辖权的法院执行本担保，香港交行选择在原审法院就主合同和担保合同提起诉讼 ...

源科利水泥有限公司章程》约定有仲裁条款为由，认为辽宁省高级人民法院对此案没有管辖权。 一审法院认为，本案合资公司双方为中国水泥有限公司和本溪工源水泥厂。虽然2003 的《合资合同》和公司《章程》的约定，因合资而产生的争议将提交中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁，排除了法院的诉讼管辖。在没有取得合资合同中方 ...

民事诉讼法》。因本案被告位于北京市西城区，属本院管辖范围，故本院对本案具有管辖权。本院于2005年10月12日受理本案后，依法组成由审判长赵悦、审判员 的，贸促会商业分会从未有违约行为。请求法院驳回五大连池健龙公司的诉讼请求，以维护贸促会商业分会的合法权益。 贸促会商业分会为支持其答辩意见，向本院提交 ...

人民法院 民事裁定书 (2004)东民辖终字第X号 上诉人(原审被告)青岛保税区金华尔国际贸易有限公司。住所：青岛保税区黄海工业园3#厂房X楼。 法定代表人张某甲， 合同履行地。据此应认定广饶县为合同履行地。因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地法院管辖并无不当。本案争议标的为150万元，由本院报经山东省 ...

提出异议，认为本案应由韩国汉城法院管辖。同年12月10日，本院裁定驳回了被告现代商船有限公司的管辖权异议，被告现代商船有限公司不服并提出上诉。此后， 费用等等，总金额为20，072美元。 四、原告通过其代理人上海宏达国际货运有限公司已向现代商船有限公司预付从上海至巴塞罗那运费31，480美元。双方同意 ...

略）或者代表机构住所（略）人民法院管辖”的规定，本院作为合同履行（略）具有涉外案件集中管辖权的法院，依法对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民法通则》第一百 》第二十条之规定，判决如下： 驳回原告荣某（香港）有限公司（强制清盘中）的诉讼请求。 案件受理费x元，申请保全费5000元，由原告荣某（香港） ...

；四、驳回原告付某某、李某某要求第三人名嘴国际餐饮管理（北京）有限公司承担连带责任的诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付某钱义务，应当依照《中华人民共和国 财产并未事实地毁损或灭失。综上，请求二审法院：1、撤销原审判决；2、改判驳回付某某、李某某的诉讼请求；3、由被上诉人付某某、李某某承担本案一、 ...