请求依法撤销被告的具体行政行为，保护原告及全体投资商的合法财产权。 原审原告新城公司2009年7月16日补充诉状称：1、两被告共同作出的行政处罚决定对 性质，所有制形式，是否停业与行政处罚决定合法性与否无关。二、行政处罚决定事实清楚，处罚对象正确。首先，修建永久性建筑物应当使用建设用地，不能使用农用地 ...

管理行为应认定为情节较轻。至于被上诉人方城县公安局依职权撤销方公（古）决字（2009）第X号公安行政处罚决定，后又再次启动调查程序，在确认相关事实后 朱某某违法行为事实清楚，应当给予治安处罚，但被上诉人方城县公安局作出的方公（古）字（2010）第X号公安行政处罚决定裁量不当、处罚过重，应予变更。上诉人 ...

商旅边防派出所工作人员，住丹东市振安区×路×号。 上诉人刘××因治安行政处罚一案,不服丹东市振兴区人民法院（2010）振兴行初字第x号行政判决， 事实错误。请求撤销原审判决，维持被上诉人作出的该公安行政处罚决定。 被上诉人栗××答辩称，原审被告没有调查清楚事实就作出行政处罚决定是错误的，应当重新作出 ...

。胡某乙不服，向偃师市公安局提出行政复议，偃师市公安局经审查，以被告处罚对象错误为由，撤销了被告对胡某乙的处罚决定，并责令被告重新对胡某乙作出处罚决定。 人以及本案的证人进行询问时没有按照该法第八十四条即“询问的人（略）察应当在笔录上签名”的规定在询问笔录上签名；同时被告对原告提出的陈述、申辩意见， ...

，任某甲不服并提起复议，复议决定维持了该处罚决定。综上，被告认为，对原某的处罚裁决事实清楚，证据充分，适用法律法规准确，应当依法予以维持。 第三人对被告 2009年11月6日，任某甲不服并提起复议，复议决定维持了该处罚决定。原某仍不服向法院提起诉讼要求撤销辉公拍决字（2009）第X号行政处罚决定书。 ...

共和国行政处罚法》第三十二条规定，行政机关对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核，但并未规定复核的形式。本案中，被告于2008年12月5日举行了 未进行复核，违反法定程序的主张，本院亦难以采信。综上，原告起诉要求撤销行政处罚决定，依据不充分，本院不予支持。据此，为保护公民、法人和其他组织的合法 ...

公安局作出的睢公（尤）决字（2010）第X号治安处罚决定认定主要事实不清、证据不足，依法予以撤销。同时被告又作出睢政复决[2010]X号复议决定， 送达给睢县公安局，通过对睢县公安局作出的治安行政处罚进行审查后作出行政复议决定符合法定程序。但被诉具体行政行为应当某事实清楚，证据充分的情况下作出。被告所 ...

事实主要证据不足，适用法律错误，应当予以撤销。一审法院在判决中对双方的证据均予以确认，但在判决结果中却只认可了处罚决定，对上诉人提供的证据只是 的处罚程序违法，没有事实依据和证据证实。翟某某主张安阳市公安局北关分局对其进行处罚时未有效执行告知其陈述和申辩权利的程序性规定，安阳市公安局北关分局提交了行政 ...

、决定、送达。可见，无论是从诉讼标的还是法定审理范围来看，分局所作的治安处罚决定不在一审法院审理范围之列，一审法院对此进行审理，缺乏法律依据。2、 具体行政行为不符合上述法律规定，不具有合法性，应当予以撤销。原审法院对本案审判活动，均围绕上诉人作出的劳动教养决定这一具体行政行为，并未超出审理范围，虽然 ...