受让人，即被上诉人刘某某。按照合同法关于债权转让的规定及合同相对性原则，此项不良债权权利性质属于“相对权”，仅在被上诉人与债务人新星制革厂之间具有约束力。叶县农行 说通，也违背设立资产管理公司的初衷。资产管理公司收购国有商业银行不良贷款大部分资金源自财政拨款，其收购是等额出资，处置则是打折出售，购买者 ...

原告：中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行。 负责人：史某，该行行长。 委托代理人：于东曦，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行法律事务部副总经理。 委托代理人：徐某，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行法律 ...

原告：中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行。 负责人：史某，该行行长。 委托代理人：于东曦，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行法律事务部副总经理。 委托代理人：徐某，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行法律 ...

金融机构不良债权转让的司法政策的规定，开发区农行于2000年进行不良资产的剥离属于政策性剥离，实施的是国有银行资产划转行为，虽然形式上表现为债权转让协议，但不同于 长达十多年的期间内未在该部分土地上进行开发建设，也未进行其他的处置。 四原审原告在其知道该土地被法院强制执行在开发区农行名下后，四原审原告 ...

。2、松原市中级人民法院（2004）松执字第X号民事裁定书和中国工商银行不良资产处置中心收据一枚证明原告已将购房款16.5万元直接交到被告公司债权人中国 办理产权过户手续，所以所有权应归属被告。因综合楼是被告单位的，属于国有资产，未经过国有资产管理委员会，企业改制后是股份制，该买卖应由股东大会表决，且 ...

。 2、松原市中级人民法院（2004）松执字第X号民事裁定书和中国工商银行不良资产处置中心收据一枚证明原告已将购房款16.5万元直接交到被告公司债权人中国 产权过户手续，所以所有权应归属被告。因综合楼是被告单位的，属于国有资产，未经过国有资产管理委员会，企业改制后是股份制，该买卖应由股东大会表决，且在 ...

。 委托代理人：李聪勇，湖南湘泉律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：中国工商银行湘西土家族苗族自治州分行营业部。住所地：湖南省吉首市X路X号。 负责人：向某某 价值（略）．46元(未经审计)进行置换，这是两个以优良资产换取不良资产和不实资产的行为，损害了湘泉集团公司的还债能力。(3)自2004年 ...

的是执行中止，非终止执行。该执行何时恢复，尚不确定，若国资处置公司在行使不良资产处置权过程中要求恢复执行，上海市第一中级人民法院的执行程序即应重新启动， 民事诉讼法》规定，被执行人未按判决、裁定指定的期间履行给付金钱义务的，应按银行同期贷款最高利率计付的债务利息上增加一倍支付利息给债权人，顾氏公司至今 ...

7笔贷款，本金共计241万元的债权移交给了被告中国农业银行信阳市东城支行。2000年农行系统为剥离不良资产，农行东城支行以信阳市顺达鞋业有限公司以抵债的实物无法入 东城支行上诉称，被上诉人从中贸公司购买的中贸公司受让的长城资产管理公司处置拍卖的不良债权，是一种典型的债权转让的合同行为，原审认定为侵权之 ...