十一条第二款规定道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。该条例第二十二条并非保险公司的免责条款，驾驶人员是否取得驾驶资格并不影响保险公司承担对 责任与案件受理费均应由本次事故的过错方来承担，且上诉人与百川公司签订的保险合同中明确约定不承担诉讼费用。 陈某某、白某甲、白某乙答辩均称： ...

，要求被告赔偿原告财产损失8130元。 被告民安公司答辩称：原告自行赔偿苑宗苓8230元，当时被告并没有在场，按照保险合同条款第17条的规定，被保险人单方面赔偿对方 险的赔偿限额为x元，不计免赔率；机动车交通事故责任强制保险的财产损失赔偿限额为2000元。上述两份保险合同的保险期间均为自2009年2月 ...

公司辩称：确认隗某某与人保公司之间存在机动车保险合同关系，包括第三者责任险、车辆损失险、不计免赔险，确认保险车辆发生保险事故，但对隗某某主张的理赔金额 、车损照片、索赔申请书，人保公司提交的保险条款以及庭审笔录等在案佐证。 本院认为：人保公司与隗某某之间订立的保险合同系双方当事人的真实意思表示，未违反 ...

损失大小，且车辆不属于被上诉人，其无权主张车辆损失。7、由于本案存在商某保险免责情形，依照保险合同的约定，上诉人对商某不负有赔偿责任。综上，原某判决认定 支持。另上诉人财保文峰分公司上诉称鉴定费、停车费依照保险合同约定其不应该赔偿的上诉理由，因该两项费用不属交强险条款中赔偿范围，因此该两项费用应由牛某 ...

赔付。被告出示第二组证据、机动车辆保险单、投保单、条款、批改申请、批单各一份，证明保险合同的内容及条款的相关内容。被告出示第三组证据、机动车核损 的事故认定书并不相悖，因此，被告应按照该比例承担赔偿责任。按照保险合同的约定，负主要事故责任的，保险人的免赔率为10%。因此，原告起诉金额并未超出被告实际应 ...

协议》约定由中方投资者、外方投资者及各担保人根据协议附件格式出具《确认函》(格式条款)。经贸公司出具的《确认函》明显区别于担保人出具的《确认函》，后者包括 无论诉讼时效是否中断、中止，只要债权人在主合同履行期限届满后的两年内没有向保证人主张权利的，保证人即可免责。”因此，假定经贸公司出具的函件构成有效 ...

胜败比例分担；《机动车交通事故责任强制保险条例》关于保险公司“诉讼费免责”的规定是格式化的免责条款，因违法而归于无效，保险公司应依法承担本案诉讼费。综上 平均工资标准即x元/年计算，但是，由于原告未能提供陆某的身份材料及工作合同等证据加以佐证，本院无法认定这些证据的真实性，其主张的误工费不能按照制造业 ...

前部撞树，右前侧剐树，孙某负事故全责。事故发生后（2009年3月2日），孙某按照保险合同的规定向人保公司报案并提出索赔申请。人保公司勘验人员 证据证明此保险事故属于保险合同条款所规定的保险公司责任免除范围。 此外，人保公司在保险事故发生后至原告对事故车辆进行修理时，长达十多天的时间里未对事故车辆进行 ...

：答辩人作为货物托运人，在与承运人刘某乙签订的“送货协议”中约定有安全保障条款。由于答辩人无过错，对本次道路交通事故不应承担责任。 被告市X路局答辩称 。第三人财保郑州公司作为本案负有全责的肇事车辆保险机构，应严格按照《中华人民共和国保险法》第五十条之规定，依据保险合同约定，直接向本案原告赔偿保险金。 ...

公司虽承保周某驾驶的原告莫某所有的二轮摩托车的交强险，但依照法律及保险合同规定也不承担赔偿责任及垫付责任。另外，对于原告主张的伤者的误某问题本公司 》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，并参照2010年度《广西 ...